近日，一名12岁的小男孩，独自坐飞机，从西班牙马德里乘机回国。
在父母的叮嘱之下，小男孩从登机开始，一直到到达首都机场离散点之前，他始终佩戴着口罩、帽子等防护用品，20多个小时的长途飞行没有吃一点东西，喝一口水。
当到医护人员从飞机上把小男孩接下来的时候，已临近脱水状态。
好心的工作人员拿一瓶矿泉水，将孩子带到室外空旷的地方给他喝，经过一段时间休整，孩子才慢慢恢复到正常状态。
只是由于父母的再三叮嘱，12岁的小男孩便可以展现出如此强烈的自控力和行动力，恐怕连孩子的家长都没有想到吧。
而与此同时，随着英国情况逐渐严重，很多小留学生的家长们心急如焚，联合签字请求包机将这些孩子接回来。面对群众的质疑声，家长甚至用“仇富心理”来回怼。
在父母眼中，永远是孩子。这话说的没错，但一个人的价值并不是体现在父母眼中，而是体现在社会的“眼”中；一个的存在也不只是与父母有关，而是关系到社会。“孩子”这层外衣，终有一天，要被社会脱下来。
可是很多父母看不透这一点，嘴上总挂着“还是个孩子”，纵容他的一切所作所为。经年累月，当孩子在社会中成为大人，遇到未曾遇见过的事情，便不会懂得处理，甚至采取极端手段酿成悲剧。
卢梭《爱弥尔》中写道：人生当中最危险的一段时间是从出生到12岁。在这段时间中还不采取摧毁种种错误和恶习的手段的话，它们就会发芽滋长，及至以后采取手段去改的时候，它们已经是扎下了深根，以致永远也把它们拔不掉了。
孩子总是会长大，但评判它的依据并不是年龄，也不是知识，而是精神与能力。孔融7岁能让梨，司马光7岁懂得砸缸处理危机，黄香9岁给父亲温席，一旦具备了成熟的精神和能力，孩子其实就已经长大了。
孩子的潜力有多大？
有些家长可能还会辩驳，别人家的孩子天生就聪明、天生就懂事，我们家的孩子不行，我必须得管着。
那么我们就来看个“不行”的孩子：
曾国藩小时候，有一次晚上在家里背书。有个小偷躲在屋檐下，想等着曾国藩背完书，睡觉的时候，到无屋里偷盗。等了很久，曾国藩还是不会被，但小偷等得却不耐烦了，于是跳进屋里，愤怒地对曾国藩说：“这种水平读什么书？”然后把那篇文章从头至尾背诵一遍，扬长而去。小偷做梦也想不到，这个被他瞧不起的人，之后会被人推许为孔子、朱子以后，再度复兴儒学的圣哲。
什么是真正的“富养”？
据统计，国内有1.5万名10-17岁的小留学生在英国上学，每人每年最低花费30万，很多普通家庭10年也挣不来这些钱。这也是这些家长觉得网友们“仇富”的原因之一。
网友们是否“仇富”我不做评论，但对于如何算“富”我倒想说一说。
关于“穷养”和“富养”，总是父母教育上喋喋不休的话题。有些家长认为孩子要“穷养”，因为穷人的孩子早当家，这样可以磨炼其精神品质。有些家长认为孩子要“富养”，因为这样能让孩子以后不被财富蒙蔽双眼，便想尽办法把最好的最名贵的东西给孩子。有句俗话不是说么：不能让孩子输在起跑线上。所以但凡有点钱，就把孩子送出国，接受“最好”的教育。
但其实，真正的“穷养”和“富养”指的不是物质，而是精神。
霍启刚曾经在微博晒出一组照片，他和郭晶晶带儿子到农田体验插秧，并配文说：现在的孩子们成长在幸福的时代，没饿过肚子，挑食和浪费变成了习惯，他们更需要知道食物从哪儿来，学会珍惜，学会知足！
照片中，霍启刚一家蹲在田里插秧，辛勤劳作之后吃的是粗茶淡饭。如果真的要说“仇富”，我“仇”这样的“富”。
回到文章开头，因为疫情蔓延，加上英国的“群体免疫”谬论，许多家长产生了担心和焦虑，这是非常能理解的，机票难求也是事实，但事情真的就已经发展到走投无路的地步了么？
显然没有。
对于集中回国的人群，张文宏曾经给出过专业意见。他认为，当下做好个人的防护、让自己不生病是最好的办法。所以，家长们完全可以采取告知孩子防护措施、加强联系的方式，来保护孩子的安全。
再者，即便是要回国，也不是完全买不到机票；即便是要包机，也有正规的途径去申请。
那么，这些哭着求包机的家长们是不是应该冷静下来好好反思一下自己呢？保护孩子最好的方式，其实是教会他们保护自己的方法。