这场危及全球的疫情爆发后，西方人给我们的印象，几乎是全体在病毒前裸奔，那简直就是老子有得病的自由一样。
所以当西方纷纷开始认真抄我们的作业时，我们一面同情，一面也未免有点美感。
看看，全体打脸了吧？
但是有一点我们可能忽略了，媒体往往只发“极端”，不发常识，他们常常把我们带苞米地里。
我们要知道，瑞典工业虽然不弱，但口罩和各种防护用品的生产却很欠缺，而现在，欧洲各国也早已下达了出口禁令。
德国甚至曾两次拦截瑞士的国外订单。瑞典和瑞士的医疗资源无疑已面临枯竭。
可是最重要的还是这一点：
德国专家早就说过，以德国的人力来看，他们对传染链的密切追踪，只有在感染人数很少的时候才能够做到。
一旦超过数百，那就意味着对密切接触者的追踪，将以几何量级增长，而这种巨大的人力、物力、精力投入，德国是根本做不到的。
几百并非小数，这还是在没有毒王的情况下，瑞典现在所面临的其实正是这种状况。所以瑞典官方发言人才会说，以前大范围的检测太耗费资源，我们没这个能力了。我们现在只能将有限的资源用到重症病人身上。
最近因为全球多国已进入紧急状态，而英国却依然自称刚刚由遏制阶段进入延缓阶段，基本没采取更大的动作，所以我们中有不少人也认为，英国的这波神操作，代表它成了第二个认怂、投降的国家。但实际上，英国更像是在按既定步骤摩擦。
别人再急，我们也要迈着四方步走，英国人果然很“绅士”。
那么英国的步骤是什么呢？
英国从一开始就认定了病毒不可能战胜，所以他们制定的步骤就是叼着雪茄，捧着咖啡的四步：一遏制，二延缓，三研究，四缓和。
所谓遏制，这其实跟我们的思路差不多，只是力度却差得很大。他们认为，遏制过重，一定会引发大面积恐慌，增加感染，造成资源挤兑，所以这就要悄悄地干活。
以德国为例，他们那个可随便溜达到意大利的拜仁州，当初有十几例确诊一出现，当地卫生部门就立刻采取了紧急措施。
严肃隔离，积极治疗，迅速扑灭，效果还算显著。
但是当二月份，来自意大利的病例逐渐增多时，他们却反而不急了。
他们的观点是，病毒到这时已经无法遏制，那就需要进入第二阶段，实行延缓政策。
所谓延缓，这说的又是，病毒既然到了大爆发期，无法阻挡，那我们就要准备打持久战了。
其表现形式，即是，轻症病人自己在家隔离、处理，不要来麻烦政府，我们鼓励你疏远社交，但不会采取特别大的强制措施。
而其核心思路，却是要让群众产生“群体性免疫”。
也就是，“我们需要这些人充分接触感染它，最后获得群体免疫，以便彻底阻止该病毒未来更长时间的传播。”
这如果用英国首相鲍里斯在发布会上的说法，就是：新冠疫情是“一代人中最严重的公共健康危机”，“我必须对英国公众说实话，更多的家庭将在这场危机中失去亲人。”
他们没能力打大战嘛，这就像他们说不用戴口罩一样，其实背后大部分原因，是口罩严重不足，只能先紧着患者与医护人员用。
但这又有另一个方面，病毒的确是杀不死的，疫苗和特效药的确没有，而病毒和人体又确实有这个特性，所以你也不能说他没有道理。
可是这是要感染多少人才能产生所谓的群体免疫呢？
鲍里斯早在英国确诊病例刚超过五十的时候就说了，疫情到了高峰期，英国可能有多达五分之一的劳动力因病停工——你看他们有多“重视”。
而英国首席医疗官克里斯惠蒂则明确表示，最坏的情况下，英国可能有80%的人感染，但实际数字会低一些。
他们实际上从本月12日起，也不再对疑似病例进行检测了，这个抗疫方案他们是承认的。最保守的估计大概是60%左右。
那么英国一共有多少人？大约6650万左右。
那么理论上，这意味着英国将要有多少人感染，多少人死亡？
首先大约要4000万人感染，然后按照目前较低的死亡率4%计算的话，那英国要达到这一自然免疫效果，可能就要牺牲大约160万人。
（据说可接受的是五十万人）
乖乖，够疯狂吧？要真是这个数据的话那可真是吓人，估计鲍爷他们也不用干了。
（法国人的说法）
研究和缓和，这基本是疫苗加免疫加病毒放过人类的意思，就不必多说了，实际上它怎么也不会老赖着不走，这地球人都知道的。
如果某某还在，说不定会说西方偷了他的“以时间换空间”。
这里最有趣的却是，西方人的这种思路的确很容易让人产生一个特殊比较。
我们是天混沌，就用斧子劈开；天破了，就炼石来补；太阳多了，就射掉几个；淹死了，就衔木填海；得病了，就自己尝药；出门遇到大山，就子子孙孙无穷匮也，搬走；发大水，就三过家门而不入，去治……而老外们，则动不动就爬上方舟开溜。
我们总之是要战胜，他们总之是要“无为”，真不知道老子是不是西方派来的，《流浪地球》是不是写他们的。
只不过，这事似乎也不能全持以批评态度。
相比之下，意大利是跟进我们最紧的，但是意大利怎样了呢？它的疫情爆发也最厉害，现在都弄到医疗系统崩溃。
为什么它行动最早最快，却偏偏情况最为严重？
因此我要斗胆说一句，抄作业其实也得看自己的体量、体质，学霸并不是那么好当的。国情不同，或许采取的手段也该有所不同。
毕竟韩国办法也是办法，他们也取得了不俗的战绩。不管不顾随便娱乐聚会固然不好，等待自然免疫更是犯罪，但一窝蜂地都往医院里挤，也不见得就是好事。总而言之，大家未必非全抄中国，却也不能放羊了事。
为免误解，重要的话还要重申，这当然不是说中国的办法不好，而是中国有令行禁止的能力，一方有难八方支援的条件，其他国家并不易效仿。他们光那种挺着头非要自由，甚至你不要干什么他偏要干什么的国民性格就伤不起。
而且英国一共才有重症监护ICU病床4000余张，这还大约五分之四已被占用。他们就是没这思路，最终恐怕也只能有所选择走。提前明确，如果还能积极一点不那么放羊的话，倒可能还是好事。
英国或者说整个西方，尽管振振有词，并非全不作为，有这样或那样的原因，但目前看来，英剧《是，大臣》里的这种嫌疑，也还是洗脱不掉的。