围兜真不是好看就行……
去年新加坡宜家召回过一款婴儿围兜，原因是围兜的纽扣可能会被婴孩误食而噎到，大家快看看手里的围兜有没有这类坑……
恰好近日中山市消费者委员会发布了15款儿童围兜的测试报告，来，一起看看选购儿童围兜的正确姿势吧。
三款推荐
1、衣拉拉(E693065)￥24.2：综合第一，透气性优秀，无涂层
2、海达宝贝(F8938)￥9：性价比最佳，无涂层
3、哈·贝比(HEG0390-01-F)￥43：兼具防水和透气，有涂层
三款不推荐
1、雅联(K1601)：PH值超标且附件抗拉力测试不符合要求
2、蓓茵儿(蓓茵儿38672BE大号项围-19X)：附件抗拉力测试不符合要求
3、品佳(PJ16589)：无明确标明使用年龄3岁以下，且安全类别为C类
——评测哪些维度——
一、强制性测试
主要是对产品的安全性和关键性能进行检测，检测8个项目(国标：GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品技术规范》)：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、PH值、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐唾液色牢度、附件抗拉强力。
二、推荐性性能测试
检测与使用密切相关的两个性能：纤维成分及含量(FZ/T 01057-2007 《纺织纤维鉴别试验方法》)和透气性(GB /T 5453-1997《纺织品 织物透气性的测定》)
三、主观体验评价
主管体验领口大小和面料柔软舒适性。
——评测产品和结果——
这批儿童围兜都是直接从实体商铺随机购买的↓
结果仅对样品负责。蓓茵儿和雅联不符合国家强制性标准要求，品佳因未进行附件抗拉强力项目测试，不参与综合评价。
——以下是正文，需要一点点耐心——
一、强制性测试——安全门槛
安全从来是父母关心的第一点，强制性测试就是从安全性和质量展开，包括化学有害物质、色牢度、PH值和附件抗拉强力。先看结果。
为什么要测试这些呢?衣物、围兜这类纺织品在制作过程中，多多少少都会添加一些化学成分，例如好看的图案和颜色需要上染料，防脱色防皱可能会使用甲醛加固…但如果这些有害的化学物质残留在衣物中，并逐渐释放出来，伤害不容小觑↓
儿童围兜经常经受水洗、摩擦、汗渍和唾液浸渍各种蹂躏，会不会褪色?褪色不光不好看，染料的重金属物质也有可能被皮肤吸收而危害健康;
连pH值不合格也会破坏孩子皮肤表面的弱酸环境，降低皮肤免疫力，从而引起皮肤红肿或者瘙痒等炎症。《GB 31701-2015 婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》规定婴幼儿用纺织品PH值4.0-7.5之间。
而附件抗拉强力就是测纽扣等附件的牢固程度，冲着前面提到的误食风险，这项就必须测!
结果，化学有害物质和色牢度这两项，15款产品都安全通关。
但其他两项结果就不那么可观了。雅联是本次所有产品中唯一一款PH超标，PH值8.7偏碱性，长期使用可能对皮肤有伤害;附件的抗拉强力有两款没有通过合格标准：雅联和蓓茵儿，附件易脱落增加宝宝误吞的风险，不建议选择。另外，品佳的安全类别为C类，国标要求直接接触皮肤的儿童纺织品至少符合B类要求，这意味着品佳不能参与测试。
二、性能推荐性测试——功能性测试
这个环节测的是围兜的纤维成分含量和透气性。
1、纤维成分含量
宝妈们在给宝宝购买衣物时，大都会看标签是不是100%纯棉面料，纯棉面料舒服、不会对皮肤产生刺激，比较适合宝宝娇嫩肌肤。但检测后发现，标签也可能是假的。
蜜儿港和雅联的标签标称100%棉，但实测结果并非如此，蜜儿港的棉含量只有29%棉，雅联只有71.7%。这套路有点深，宝妈们得小心。
2、透气性
透气性优秀的围兜有利于排汗保持干爽，穿着更舒服。
有些围兜为了防水添加了涂层，势必会削减透气效果，因此将围兜分为无涂层和有涂层两组分开进行透气性对比。
从结果来看，确实无涂层的透气性比有涂层的透气性好很多。其中，无涂层的围兜属布拉拉透气性最好。有涂层的8款围兜除了哈·贝比透气率是19.07mm/s，其他都低于4mm/s，因此不对有涂层的产品进行透气性对比。
三、主观体验评价
最后是围兜穿戴体验评分，本次邀请了5位志愿者和5位3岁以下的宝宝对“围兜面料是否舒适”“领围大小是否合适”进行体验和评分。
综合评分最高的是Balabala，面料舒适度和围领大小都是最高分，体验最佳;最差的是品佳，面料舒适度比非纯棉的两款还低，围领大小也是最低分。
评测到这里就结束啦，综合评分已经贴在前面的产品表中。最后总结几点选购建议：
1、款式简单配件少：购买的时候试试小零件是否牢固，配件少更能减少宝宝误食风险;
2、浅色系无印花：深色和印花可能含有害的化学物质，尽量避开;
3、100%纯棉面料：婴童皮肤幼嫩，容易过敏，纯棉质地柔软、吸汗、透气性好，不容易刺激宝宝皮肤;
4、标识齐全正规生产：质量有保障。
5、先洗再用：经过洗涤可以一定程度上中和pH和减少甲醛。