新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

这是全球最富的国家,甚至没有之一,但却也是一个死活不生孩子的国家,生育率之低令人咋舌。

戏剧性的是,往前推40年,这里还是全球最穷的国家之一,连淡水都不能自给自足,粮食更全是进口,但生育率却是东南亚之最。

当年穷,却热衷生孩子,现在富,却死活不生孩子

——这个国家,就是新加坡。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

博言社聊过好几期新加坡,在李显龙要移交权力的这个当口,来聊新加坡,也是想在一个时代转身期,把新加坡当成一面镜子,来照照我们自己。

咱们呢,虽说没有富到新加坡的程度,但也在经历生育率下跌的人口困境,我想,书写过亚洲四小龙经济奇迹、1966年推出限制生育政策、并且举国搞重商主义的新加坡,能给我们新的启示。

今天,咱们就来好好说说全球最富、但死活不生的新加坡。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

一、生育率与经济成反比?

新加坡的生育率,仿佛是和它的经济反比增长的。

刚独立时,穷是穷,但生育率奇高,李光耀甚至在1966年出台限制生育政策,可10年之后,到了1977年,新加坡经济起飞,人口总和生育率,却一下子,降到了1.82,低于了警戒线2.0.

这之后,经济上,新加坡一骑绝尘,人口上,新加坡一落千丈。

又过了10年,1986年,韩国还远远没到少子化的时候,新加坡就先来到了人口拐点——总和生育率低于1.4。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

李光耀一看,不行,照这样下去,新加坡没被海水淹没,人就先没了。于是,打这之后,新加坡一手加码鼓励生育,你生孩子我给钱,另一手,大力引进移民,显而易见,是以华人移民为主。

这一套组合拳打下来,不能说没有作用,至少新加坡的总和生育率稳定在了一个低水平,这才有了韩国生育率赶超新加坡,我指的是“低的程度”。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

二、华人和非华人此消彼长

但你要把生育率的问题,往细了看,又觉得背脊发凉了。

尽管总体上,新加坡的总和生育率稳住了,但新加坡的华人,生育率却降低了!降低到什么程度?1.15!

要知道,华人可是新加坡的主体,甚至新加坡还被戏称为李家坡。

之所以整体生育率的数字,还看得过去,因为新加坡第二民族马来人,生育率有近3.0,把话挑明了说,政策下去了,有效果,但只在非华人族群起效果。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

看起来,问题至少控制住了,但实际上,长此以往,新加坡的主体民族,就不是华人了。

我想您也一定很好奇,为什么同样的政策,马来人生,华人却不生?这个问题其实很简单,因为马来人穷,生育鼓励对这个族群有诱惑力,但华人富裕,对生育鼓励并不感冒。

还有一个关键原因:华人讲究优生优育。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

三、优生优育与不生不育的“纠缠不清”

优生优育这个观念,绝对是时代的进步。

搁在清朝,孩子生下来,别说优生优育了,基本就是拼命,看谁能在恶劣的生存条件下活下来。

一旦一个民族普遍接受优生优育,他的生育成本就会指数级上升,简单讲,大家都优生优育,必然会加剧孩子的内卷、也会间接造成准家长的恐慌。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

新加坡华人的生育成本,并不在于孩子的生存成本,那对新加坡来说,根本不是个事儿,生育成本高就高在孩子的育才成本,大白话说,把孩子培养成人才的成本。

这一点,中国也差不多,比如说北京,北京夫妻生育,要考虑学区房、要考虑辅导班、还要考虑出国游学等等,这些成本非洲人、阿拉伯人会考虑吗?显然不会。

当我们讨论“富国不生娃”的话题时,不能简单地用一句“经济基础决定上层建筑”,粗暴地解释,事实上,富国不生娃,不是经济腾飞导致,而是经济腾飞后、个体价值观发生巨大转变、而带来的新的生育文化。

新加坡,不是不生娃,而是不剩娃!新加坡的3重人口悖论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注