6月27至29日，世界经济论坛第十四届新领军者年会（夏季达沃斯论坛）在天津举办。与会者纷纷表示看好中国经济潜力和发展前景，更相信随着中国经济的复苏，中国可以为世界各地的企业家提供商机，帮助推动全球经济复苏。
然而就在夏季达沃斯召开前几天，瑞士洛桑国际管理与发展研究院（IMD）发布了《2023年世界竞争力年报》。在这份报告中，亚太国家和地区的排名纷纷下滑，前十名中欧美国家占了六席，亚太区仅占三席，而且名次普遍靠后。
以笔者所在的新加坡为例，在2019、2020两个年度中，新加坡都在这份榜单上名列第一。但今年却退居第四。而曾在2011年荣登榜首的中国香港则“退步”更甚，滑落到第七位。
新加坡街景（资料图）
这份由IMD从1989年起推出的经济体竞争力年度排名，以“基于广泛研究的统计数据和调查数据”，通过经济表现、政府效率、企业效率、基础设施这四大指标进行评估。IMD指出，成功经济体往往是规模小，拥有良好的体制框架，包括强大的教育体系，获得很好的市场准入和贸易伙伴。政治分裂和高通胀率等，会影响竞争力排名。
据悉，新加坡的排名之所以“被降级”，是因为在经济表现和政府效率两项指标上表现不佳，分别下落至全球第三和全球第七。这令新加坡人感到意外。新加坡的政府效率和经济表现很差吗？我看很多新加坡人都不会同意，去年的数据也不支持这一点。
当地时间2023年4月4日，瑞士苏黎世，在瑞士信贷集团年度股东大会外，抗议者举着一艘写有“危机瑞士”的船。
放眼这份榜单，前三甲分别是丹麦、爱尔兰、瑞士。之后才依次为新加坡、荷兰、中国台湾、中国香港、瑞典、美国和阿联酋。这让人不禁发问，难道是上榜的这些欧洲国家去年经济表现力更佳吗？
去年2月爆发的俄乌冲突，给欧洲国家带来严重的能源危机和通货膨胀，已经是不争的事实。即使像瑞士这样的中立国，也曾因俄乌冲突遭遇严重的信贷危机。动荡不安的欧洲，有什么理由比远离战场的亚洲，更具竞争力？
再看世界两个大国中美的对比，美国位居第九，而中国的排名居然在前20名之外。可是产业空心化、基础设施严重落后，长期处于贸易逆差和财政赤字的美国，有什么理由比号称“世界工厂”和“基建狂魔”的中国更有竞争力？
2023年6月27-29日，夏季达沃斯在天津举办。
世界银行在6月6日发布的《全球经济展望》中，将2023年全球增长放缓至2.1%，同时上调中国经济增速预期至5.6%。报告还指出，发达经济体的增长速度将从2022年的2.6%降至2023年的0.7%，而且2024年增长仍将保持疲软。经济人士指出，疫情之后中国经济稳步恢复，相较于欧美国家，中国采取的宏观政策能带动中国经济实现更大幅度的增长。
最令人费解的还是这份榜单中，唯一连续5年进步的亚洲经济体居然是中国台湾。台湾今年已排到有史以来最高的第六名，还首次超越香港，成为亚洲竞争力第二强。为此，蔡英文还特别发声明，感谢IMD的肯定。她说，自她2016年5月担任台湾地区领导人以来，“台湾的面貌比七年前已有很大不同”。
众所周知，自民进党上台后，台湾隔三差五遭遇“电荒”“鸡蛋荒”“水荒”，总是缺这缺那的台湾，到底是政府效率高还是基础设施好呢？
这些年来，西方在经济上的很多硬指标都在下滑，但却时常以所谓数据支持的 “排名”“指数”来为其正名，维护其“高等的面子”。IMD竞争力排名恐怕就是这样的“用心之作”，其公信力难以服众，真别太当回事。（本文作者：李叶明，新加坡评论员）