中国现阶段没有能力挑战美国，也不会把取代华盛顿作为自己的战略目标。然而在中美全面脱钩的今天，这种两极对垒的趋势引发的后果愈发的严重，让原本执着于发展经济的东南亚国家深感迷茫，尤其是新加坡这样的外向型国家，似乎很难在“站队”问题上做出两全其美的选择。
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。
李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。
李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。
事实真如此吗？其实不尽然。
世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。
无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。
可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。
中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比。