（东博社记者/覃蕾）近期又一轮全球疫情来袭，各国都面临着疫情时带来的新挑战。新加坡总理李显龙4月3日下午4时通过电视和电台发表讲话，虽然疫情目前受到控制，但由于本土感染的病例迅速增加，且有近半数的病例无法查出感染源，政府决定采取包括从4月7日起关闭所有提供非必要服务的工作场所，所有学校（包括大学）将从4月8日起全面实施居家学习等更果断的举措，措施将为期一个月。
在这场战”疫”中，新加坡从原被定义为”佛系抗疫” 或将转变成更”积极抗议”，其中的防疫策略考量是怎样的？新加坡防疫政策看似收紧，背后原理是否改变？近日，在广西民族大学东盟学院举办的”东盟快闪”学生沙龙活动上，新加坡随笔南洋网创办人及主编、《源》杂志编委会副主任、《联合早报》特约撰稿人、新加坡教育部特邀驻校作家李叶明对此进行了分析。
疫情蔓延，”封城”不可避免
在新冠肺炎疫情应对战略上，新加坡较早地就进行了布局。据环球时报报道，早在2月8日，新加坡总理李显龙就向媒体表态，如果新冠肺炎的传播难以被控制，但其致死率能与流感0.01%的致死率保持相似，那么新加坡可能会调整策略，会建议轻症感染者寻求家庭医生的帮助，并在家休养，好把医院留给对病毒抵抗力更弱的老人和有其他并发症的群体。
新加坡总理李显龙 图片来源于网络
新加坡早期的”佛性抗疫”，在李叶明看来，李显龙提及的致死率的数据是当时中国武汉的死亡率，他认为死亡率可控在1%，先跟民众说了最坏情况后期调整策略。在一定程度上新冠肺炎疫情得到了有效的控制。但3月8日似乎成为一个”拐点”，新增病例突然开始较大幅度增加。
官方数据显示，当天（3月8日）就新增8例。截止到4月6日上午10时，新加坡新冠肺炎总病例上升到1309例，治愈320例，死亡6例。疫情开始肆意蔓延后，新加坡的管控政策不断加码，陆续出台了”封城”、居家办公、停工停学等强硬的措施，来限制国内民众流动和减少输入型病例入境，降低社区传播风险。
但新加坡边境管制主要以防输入为主，何时撤销入境管制以及入境隔离十四天规定，这些对新加坡贸易、人员往来交流的影响较大。新加坡卫生部部长颜金勇曾提到，新加坡政府可以放松管制政策，因为疫情会随着四五月份的高温天气而消失。
李叶明分析认为，新加坡有考虑过”封城”，但它是基于自己是一个小国，没有办法由它来主导选择。新加坡没有办法接受长期”封城”的状态，因为防控疫情措施造成的损失或将比疫情本身带来的问题更大。”封城”不仅对经济造成影响，可能是会影响到国家的存亡。所以，新加坡要看整个世界的走势，根据本国国情才能做自身应对战略以降低对本国经济的影响，避免锁国、封城不利情况出现。
“佛系抗疫”之路还能走多远
随着欧洲和美国相继出现了大爆发的状态，新加坡整个防御的策略被民众认为是”佛系”的，才陆续出台了一系列严格的措施。 新加坡政府3月18日宣布，从21日开始，所有入境旅客都必须接受为期14天的强制隔离；禁止所有的娱乐场所营业全部暂停到4月30号；不停工停学，中小学全部实行一星期有一天是在家上网学习；除生产行业、交通运输行业外，要求所有行业有条件的员工居家办公。在实施上述措施后，在一定程度上降低了新加坡民众的感染率。
在新加坡樟宜国际机场，工作人员用扫描仪监测旅客体温。图片来源：新华社
4月1日，新加坡财部部长黄兴财说，新加坡不会随便走到这一步，因为即便这样做了，短期内病毒也不可能彻底消除。他认为新加坡因为佛系抗”疫”不够严厉，所以导致个痛苦拉长目前疫情还控制不住。
对此，李叶明表示，如果像中国迅速采取严厉的封城措施，可能到现在就已经是零病例零增长，或许可以避免这种长痛。新加坡主要的病例是输入型病例，该种类型的增长也会导致本地病例的增长。新加坡本地不明来源病例的增长才能让政府被迫采取更严厉的措施，封城是新加坡在疫情失控的状况下才会做出的选择，而对新加坡而言，疫情失控将面对更严峻的考验。
来源：东博社