• 在阅读此文前，诚邀您点个 “关注”，听故事品百味人生的同时，还能获取不一样的参与感，感谢您的支持！

随着大国博弈的持续激烈，中美之间的关系也越来越紧张。

作为世界上最主要的两个大国，中美关系的变化也会影响到周边国家的态势和地缘环境。尤其是亚太地区的国家，更是深受中美关系变幻的影响。

这些国家中，有一些盲目站队，完全不给自己留后路；

也有一些国家，懂得左右逢源，反倒能在大国博弈时让自己利益最大化。

而新加坡，就是后者中的佼佼者。

七年时间，李显龙对华态度大转弯

2013年时，李显龙访问日本时，高调发表关于“钓鱼岛”的言论，声称：“中国可能会在钓鱼岛和南海得到什么，但也会输掉名誉和地位。”

时值中日“钓鱼岛”主权争议，李显龙这番话的内涵显而易见。

可见当时新加坡对华算不上友好。

但在七年后，也就是2020年时，李显龙的口风突然来了个180度转弯。在接受采访的时候，李显龙声称：没有多少国家愿意加入一个没有中国的联盟。

不止如此，在国际上，李显龙更是罕见地展现出“对华友好”的一面。2021年，他当众给予美国警告，声称：美国若是认定中国是“敌人”，那他们将面对一个强大的对手。

短短七年时间，李显龙的对华态度就来了个大转变，背后隐含着什么？

彼时，中美博弈已经进入交锋阶段，中国在战略上的布局成果还未显现，包括斡旋中东和解、扩员上合组织、推进人民币国际化都还没有显露出苗头。

因此，面对美国的频繁“出手”，很多西方国家都认为中国在这场对抗中大概率是输家。在此时刻，新加坡能够站出来给予美国警告，确实罕见。

此举也意味着新加坡在强调自己“不站边、左右逢源”的态度。

相信大家还记得，佩洛西窜台前去了新加坡一趟，背后目的不言而喻。但是要知道，佩洛西此行是中美关系进一步恶化的重要节点，这无疑是给新加坡出了个难题。

不过，新加坡总理李显龙并没掉进佩洛西的“陷阱”。

在会见佩洛西时，李显龙再次强调了中美关系的稳定对地区和平的重要性。

这般看似“老生常谈”、“毫无新意”的表态，却恰恰是很多国家不敢也不会做的对比韩国、日本、菲律宾在中美关系中的所作所为，能明显感受到新加坡现如今对华态度的变化。

不得不承认的是，新加坡在国际关系中非常会把握时机，左右逢源的能力也很强。很显然，新加坡又把握住了时机，也判断对了大趋势。

而新加坡之所以有这样的“政治觉悟”，和其自身的经历息息相关。

弹丸之地被迫独立

大多数国家在独立的时候都是欢欣雀跃的，但新加坡却并非如此。

在新加坡被迫独立的那一天，时任新加坡领导人李光耀泪洒记者会，称：这不是什么值得庆祝的日子，因为新加坡从来没争取过独立。

而新加坡之所以对独立如此不抱期望，原因之一便是——国土面积实在太小了，总计的国土面积也不过728.6平方公里。大概相当于我国上海的市区，和广东省珠海市差不多大。

不仅地少人多，新加坡还缺乏战略纵深，是一个孤岛。一旦爆发战争，基本没有还手的能力。

二战期间，日本侵略者占领了新加坡。虽说那时新加坡有英军驻守，但也很快便沦陷投降了。自那之后，新加坡迎来了灭顶之灾，日军在新加坡可谓是无恶不作，屠杀了新加坡数以万计的民众。直至1945年日本战败后，新加坡才又重新成为英国的殖民地。

血淋淋的教训让新加坡明白，没有军事力量就只能任人宰割。

但作为一个国土面积如此小的国家，大力发展自身的军事是不太现实的。

于是，新加坡选择“抱大腿”。

而马来西亚，就成了新加坡看上的第一个“大哥”。

新加坡和马来西亚合作，对双方而言是互利共赢的。

新加坡可以为马来西亚提供港口、劳动力；马来西亚则可以为新加坡提供自然资源和市场。同时，联盟这种形式，也让新加坡有安全感。

但是，这段联盟没过多久就出现了问题。

因为马来西亚政党之间的斗争，新加坡也被牵连其中。马来西亚联盟党当政后，对新加坡的态度发生改变，要求也越来越多，这让新加坡对这个“大哥”颇有怨言。

起初，为了能得到“大腿”的庇护，新加坡选择了忍气吞声。但随着对方的要求越来越过分，双方矛盾再也收不住了，马来西亚想彻底跟新加坡摆清关系。

1965年，马来西亚做出了与新加坡断绝关系的决定，新加坡被迫成为了一个独立国家。

自此，新加坡不得不走上“左右逢源”的道路，在夹缝中求生存。

左右逢源，寻求新的“大腿”

被迫独立出的新加坡，对前路十分迷茫。

新加坡那时的执政者李光耀认为，新加坡作为一个小国，想要生存下去，就必须依仗大国。于是，新加坡将目光投向了远在北美洲的——美国。

虽说美国远在大洋彼岸，但当时美国在菲律宾设有军事基地，在东南亚还是有战略威慑力的。所以在新加坡看来，和美国搞好关系，寻求“庇护”，不失为保护自己的一种手段。

1965年，新加坡终于如愿以偿地和美国建立了外交关系。

自那之后，新加坡的外交走向全面亲美。

为了保持和美国的友好关系，新加坡对美国在亚太的扩张政策表示了支持；甚至在美国在越南发动战争时，新加坡也没有加入谴责美国的行列，反倒是力挺美国。

不得不说，新加坡的发展是十分迅速的，从和美国建交到越南战争结束，10年时间内，新加坡的GDP翻了6番还多，还被冠上了“亚洲四小龙”的称号。

虽说李光耀是华人，但中国那时还比较孱弱，因此新加坡的对华态度算不上热络。直至中美建交之后，李光耀敏锐地嗅到了国际格局的变化，这才和中国保持了良好的交往。

事实上，和中国保持不冷不淡的关系，也是新加坡战略布局的一部分。毕竟中国是响当当的大国，不管是国土面积还是人口数量都不可小觑，这让新加坡不得不重视。

新加坡此举，也体现了其“性格底色”。

“选边站”？

李光耀去世之后，其儿子李显龙担任新加坡的新一任总理。

相比起李光耀，李显龙对华态度显得不冷不热。在中日“钓鱼岛”争端时，李显龙的一番话，似乎意味着新加坡不再奉行左右逢源的外交策略，而是要选边站了。

起因是李显龙在访问日本的时候，针对中日海域争端一事发表看法。他公开表示：中国或许能在钓鱼岛、南海得到什么，但也会因此输掉名誉和世界上的地位。

李显龙的这番话，话里话外都透露着一种选边站的意思。

但是，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，对此拥有无可争辩的主权，这一点新加坡复固然深知，那为何李显龙还会公开说出这样一番话呢？

其意欲何为？

李显龙这么说并非是和日本关系有多好，其本质上也是在为自己谋利益。

当时美国正想方设法地扩大其在亚太地区的影响力，日本作为美国的“桥头堡”，敢放肆拿钓鱼岛挑事，便是自认为有美国在背后“撑腰”。

李显龙对这一点看得很清楚，发表这种表态背后的目的不言而喻。

对华态度转变

作为小国，学会在大国之间左右逢源是非常重要的。但同时也要有政治智慧，和把握时机的能力。这一点，新加坡做的要比一些国家好很多。

在中美关系日渐紧张的情况下，韩国、日本甘愿成为美国的爪牙和棋子；菲律宾更是允许美军增设军事基地，和美军开展联合军演。

这些国家，看似是在利用美国提高国际影响力，但其实却被迫绑上了美国的战船。一旦中美关系真的恶化，这些国家很难再有回头的余地。

但新加坡不同。

面对日渐紧张的中美关系，新加坡的态度转变颇为耐人寻味。

尤其是随着美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》，其在东南亚经济上的影响力不断降低；而中国的国际影响力大幅增加后，新加坡就放弃了“一边站”。

对于新加坡来说，维护好和中国的关系，是从长远来看保证经济继续发展的不二法门。

由此可见，新加坡的外交原则并非是单纯的亲中或者亲美，更多是以自己的最大利益为导向来做选择。尤其是身为小国，最佳的生存之道便是左右逢源，皆不站队。

结语

在波云诡谲的国际博弈中，若说大国是棋盘的棋手，那小国便是棋子，在大国的斡旋中被左右。因为国土面积、战略纵深以及人口数量等原因，就注定了这些小国无法成为棋手。

新加坡显然明白这个道理，并加以利用，不断从博弈中受益。

反观韩国、日本等国，明明只是小国，却妄想借助美国的力量成为全球大国，将影响力远播海外。而一个国家一旦狂妄自大，失去了对自身的明确认知，最终的结果将会是玩火自焚。