作者丨李鹏亮 编辑丨卢伊
当地时间6月9日上午11时（北京时间6月10日凌晨0时），乔治·弗洛伊德在500位亲友的陪伴下，安葬于美国休斯顿的一所教堂，那是他长大的地方。
葬礼前日，近万名美国民众自发赶赴教堂，参加遗体瞻仰活动。他们戴好口罩，通过体温检测，与弗洛伊德做最后的告别。
两周前，这名年仅46岁的中年非裔男子，因涉嫌使用假币，被白人警员德里克·肖万按压在地，并以膝盖跪压颈部。漫长的8分46秒里，弗洛伊德声音沙哑，16次哀求“我无法呼吸”后，失去意识，再不会醒来。
弗洛伊德安息了，但案件与争议未曾平息。
6月8日，涉事警员肖万首次出庭，他被控涉嫌二级谋杀罪和二级过失杀人罪，最高或面临40年监禁。但，近日多份尸检结果，却给量刑蒙上诸多不确定性。
6月3日，当地官方公布最终尸检报告，除在报告标题中出现““约束、限制和压迫颈部等执法活动中并发心肺骤停”等表述，全文既未给出弗洛伊德死因，也未明确肖万长时间跪压颈部，是否为致死因素之一。
报告还提及，死者患有高血压、心脏病等基础疾病，且使用过可卡因、芬太尼、甲基苯丙胺等多种毒品，后者均可能造成心肺骤停。
但在当地6月1日公布的初步尸检结果中，死因却明确为 “约束、限制和压迫颈部等执法活动中并发心肺骤停”，并强调“没有任何身体检查结果支持外伤性窒息或扼杀”。
同日，弗洛伊德家属聘请的独立尸检报告却称，其死于“颈背部受压迫，脑部血流不通导致的机械性窒息”，且与心脏病无关。
两次尸检，三种结论，这一现象是否正常？究竟什么左右了尸检结果，又是谁在“说谎”？
当地时间6月3日，事发地所在的亨内平县法医办公室公布弗洛伊德尸检报告全文，除标题部分提出“约束、限制、压迫颈部等执法过程并发心肺骤停”外，全文为作死因分析。
稍早之前发布的独立尸检报告却提出了更明确的结果：弗洛伊德死于“颈背部受压迫，脑部血流不通导致的机械性窒息””，并认为其死于“他杀”。
主持独立尸检的前纽约市首席法医迈克尔·巴登博士公开表示，弗洛伊德死于窒息，由于其右侧颈部受压，阻碍了血液和氧气进入大脑，背部受压也影响了他的呼吸。
巴登同时指出，弗洛伊德生前身体状况良好，并未发现致死的潜在因素。
这些证据均将黑人之死，指向警方的暴力执法，而非官方尸检报告暗示的基础疾病。
目前，两份均未对外公布更详实的数据和证据，梁佳很难判断哪份报告更有可能揭示真相，但理论上，两份报告提供的说法都能说通。
“（弗洛伊德）的基础疾病叠加跪压所致精神刺激和暴力因素，进而导致心肺骤停是有可能的。“梁佳解释道，”但死者家属否认弗洛伊德患有基础病。从录像上看，持续8分钟的跪压，导致（独立尸检提出的）机械性窒息也是很有可能的。”
采信何方尸检结论，仍有诸多不确定性。但唯一可以肯定的是，无论作何选择，都将对判决结果产生重大影响。
“如果是基础疾病为根本死因，警察跪压行为可能就只是诱因。但如果是机械性窒息，跪压就演变成了谋杀。”梁佳说。
克拉克案两次尸检报告中，中枪数量和子弹射入位置的描述各不相同。
美国黑人死亡案频发 涉事警员多未获刑责
值得注意的是，弗洛伊德案并非孤例，此事与6年前另一起美国黑人被警察跪压致死案如出一辙。
2014年7月17日，29岁的非裔美国人埃里克·加纳因涉嫌非法售烟，在纽约街头遭到警方盘问。以警员丹尼尔·潘塔雷欧为首的多名白人警员，先后使用锁喉、跪压等手段将其脸朝下制服在地。
其间，加纳11次重复弗洛伊斯的求救“我不能呼吸”（I can’t breath），声音逐渐虚弱，数十秒后失去知觉，最终不幸死亡。
同样，执法过程的视频被传上网，引发舆论关注，几名涉事警员均被停职，并启动司法调查。