3月26日，路透社独家援引消息人士表态，称美国准备打击华为的全球芯片供应链，以遏制芯片制造商（如台积电）向华为提供最新的芯片。根据拟议的新规则，使用美国生产设备推出芯片的外国公司，必须在向华为出售某些芯片之前获得美国许可证。
最佳反制对象——高通
“八大金刚”中最后一家企业就是高通了，唯一一个被我国政府重金处罚的美国高科技企业。在“八大金刚”中，高通是最依赖于中国市场的，也是最容易被替代的。
为什么最依赖中国市场，这要从高通的商业模式谈起，高通的收入大概有两块，一是收取专利费，二是卖芯片，收费的对象基本上是苹果、三星、小米、OPPO、vivo这样的消费类终端，谁让我们是全球最大的消费类电子终端的生产与消费市场呢。对于高通而言，来自国内的收入占比超过了60%；利润方面，来自中国区的应该也不会少。要不然，面对上次发改委的巨额处罚，痛痛快快的就认罪伏法了。
为什么最容易被替代？这个要从两个层面来看，一个是客户走向自研，比如华为，在麒麟拥有核心竞争力之后，华为/荣耀的中高端产品就没有高通啥事了，除了被放到PPT里作为陪衬以及吊打的对象；更重要的是，越来越多的厂商希望走这条路，而且越走越宽。三星一直拥有自研产品，苹果买了英特尔手机基带芯片团队之后，也在发力；就连国内的蓝绿大厂都在跃跃欲试。华为的成功说明，只要有实力有基础出货量，用自研芯片可以带来成本优势，以及差异化的竞争力。每个企业都应该有自研芯片的梦想！
另外一个层面就是来自竞争对手，联发科和展锐的产品在不断完善。虽然从产品和解决方案完整性上来看，高通的确是有很明显的优势，但联发科和展锐的产品也可以用，体验也还可以。而且这种体验上的差距是来自于对比，如果大家都用联发科/展锐，就不会有这种差距了，大家又回到了同一起跑线上。
从生态系统角度来看，高通、联发科、展锐都是一样的，基于ARM/安卓阵营，只不过各家的设计与优化能力有差异，但本质上是一样的。对于产业生态最为关键的开发者而言，没有本质区别。对于消费者而言，也没有本质区别，最多就是稍微发点热，偶尔信号差一些。
从平台方案的转换成本来看，几大终端厂商从高通平台集体转向民族芯片企业，可能会打乱原有的新品发布节奏，短期内损失些出货量，但这个损失是谁都可以承受的。
还有一点，高通的产业链并不长，核心的技术研发也不在国内，其所宣扬的带动国内终端厂商群体崛起，也是个伪命题。大家能够崛起，是国内的人口红利、制造红利和工程师红利，没有高通，还有联发科，没有联发科还有展锐，这是大势所趋。
总结下来，高通是最佳的反制对象。因为，高通高度依赖中国市场，没有中国市场，高通将难以为继，美国的5G战略将会出现重大缺失；同时，我们有足够的底牌，可以用联发科、展锐，甚至让海思走向前台。制程工艺的短暂落后不可怕，消费者的用户体验暂时落后也不可怕，我们的市场还在，用户还在，在需求的推动下，几年之内就会赶上来。
有人说，反制高通要个理由啊，人家是守法纳税的好公民。这就要问了，美国制裁华为的时候，理由是什么？遏制中国科技产业崛起，美国政府说得非常直白。中国传统礼仪讲究“来而不往非礼也”，人家都欺负到家门口了，我们继续讲道理的同时，也必须要做好反击的准备。本文摘自通信人家园