近日，一封英国留学生家长致外交部的紧急求助信在网上引起了极大的争论。大量留学英国的中小学生因为疫情和物资的缺乏，且其中已经有确证病人，166个家庭实名签字申请政府能够包机将这群未成年的孩子接回来。
l 做好自我防护工作，没有必要一定要回国
一些朋友认为，只要留学生做好自我防护工作，居家隔离，不外出，不聚会，完全没有必要回国。
这个理由确实成立。但成立的前提是这些留学生有独立生活的能力。而事实上这些小学生根本就不具备独立生活的能力。
他们在国外的基本情况是，借住的家庭提供食宿，学习和交通的问题由学校来解决。而现在因为学校停课，借住的老年人家庭属于高危人群，偏偏这些小学生不具备照顾好自己的能力。
对于这种情况，只有两个选择，要不就是家长飞去照顾，要不孩子回国，没有第三种选择，相比较而言，回国确实是相对更好的选择。
l 可以自己回来，但包机的要求显得过分
绝大部分矛盾的焦点在于包机。大部分朋友认为，自己出去的，自己想办法回来，要求国家包机属于浪费纳税人的钱财。
这里有一个误会，包机并不等于免费。这和特殊情况下撤侨不是一个概念。现在英国飞国内的航班由于停飞 或者航班数量减少形成了一票难求的现象。
包机只不过是由外交部出面协调航班，用包机的方式来运送人员，但并不一定要免费。比如在这次疫情中，美国也包机将武汉的侨民撤回美国，但每个人均需要支付相关的费用。
现在的情况下，是买不到机票回家，因此包机也是一种选择，不过费用应该由乘坐人自己承担。
中国公民在国外遇到自己无法解决的困难，是否可以求助大使馆？当然可以。从这个角度来说，这些留学生家长求助大使馆并没有任何问题。
当然，这位留学生家长“仇富”的言论确实有点过分，这是一竿子打翻一船人，同样是属于主观臆断，除了把事情搞复杂，引来一片责备声，没有任何其他意义。
好在中国驻英国大使刘晓明已经明确表态：正在和英国和国内相关部门协调，争取增开商业航班或者采用包机的方式将孩子们接回国，尽一切力量保护好孩子。