美国《纽约时报》网站20日刊文称，新冠病毒疫情蔓延之际，美国继续后撤，不再扮演慷慨的全球领导者。文章编译如下：
打着“美国优先”的旗号，美国总统特朗普退出了巴黎气候协定，质疑联合国和北约的作用，对二战之后美国建立和领导的多国机构表示厌恶。
随着新冠病毒危机在全球范围内升级，美国继续后撤，不再扮演慷慨的全球领导者。长期以来，作为全球领导者的美国能够协调各国力量，雄心勃勃地应对全球紧急状况。
“美国不再为全球服务了”
在2008年的经济危机和2014年的埃博拉疫情危机期间，美国承担了全球响应措施协调者的角色——有时做得不够完美，但得到了盟友甚至敌人的认可和感谢。
3月19日，人们在冷清的美国纽约曼哈顿时报广场上参观。新华社记者 王迎 摄
位于柏林的德国国际与安全事务研究所的国际安全问题分析员克劳迪娅·梅杰说，疫情还未达到顶峰，所以应当调整判断。她说：“但这场危机证实了美国政治领导力的结构性变化。”梅杰还说：“不存在美国全球领导力或者美国模式。成功的做法应该是像应对埃博拉疫情一样，控制住国内疫情，团结盟友，领导联盟，提供全球公共产品，组织全球响应。”
她说，与此相反，美国各机构“似乎无法应对国内疫情”，而且存在“特朗普式单打独斗的应对措施”。
中国已擅长运用软实力
与之形成鲜明对比的是中国，中国借助严格的隔离措施有效管控住局面，其他国家正在研究这些举措。
中国还向意大利和塞尔维亚提供援助，包括必需的医用外科口罩和呼吸机，并派遣医疗人员，这两个国家谴责欧洲盟友没有及早高效施以援手。
3月18日，在意大利米兰的马尔奔萨机场，意方人员与第二批中国抗疫医疗专家组成员一起合影。新华社发
危机或标志全球大转变
对许多欧洲朋友来说，美国国内的应对措施令人沮丧。
前欧洲议员、现就职于斯坦福大学网络政策中心的玛丽彻·沙克说，美国的“分裂程度如果没有超过欧洲，至少也跟欧洲不相上下”。
她说：“美国看上去更加脆弱，某种程度上是因为美国不具备欧洲现有的社会结构。知道有兜底的安全网，还是让人感到安慰。”
沙克最担心的是“社会凝聚力的瓦解，而美国面临的风险比欧洲更大”。沙克说：“我希望能出现更具建设性的协调，而不是像特朗普那样大吵大嚷、信口开河，否认存在的问题，而像德国这样的国家说，如果疫苗研制取得成功，会提供给所有人。”
英国《欧洲之声》周刊前主编蒂姆·金在美国《政治报》上撰文称，这场危机标志着“数十年艰苦谈判构建起来的秩序匆促瓦解”。
但他写道，随着欧盟采取行动放松规则，更有效地应对危机，或许这也是欧盟开始成为“一个更老练成熟的政治权威”的时候。
回溯过往，这场危机可能也标志着全球根本性转变的到来。
梅杰问道：“这对未来五年的大国竞争意味着什么？十年后我们会说，‘这是中国崛起、美国衰落的时刻’，还是美国重回巅峰？”
微信审核 | 田欣
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。