作者：谢远东
这数字好得不能让人相信。
没钱。印度实在寒酸。其他方面，也难拿出手。每1千人印度只有0.5张病床，而世界卫生组织建议标准是5张，只有1/10。每1万名印度公民有8名医生，即便在疫情最惨烈的的意大利，这一数字是40，是印度的5倍。
担忧再正常不过。无论从任何方面分析，印度都是糟糕的所在，不让人担心才意外。
然而，如果诉诸于历史，求证于不远的过去，可以发现事情的另一面，印度面对危机惊人的韧性。这种韧性以往常被人诟病：反应迟钝，系统陈旧，素质不高，效率低下，质量恶劣，无人负责，腐败……
而过去几十年在应对传染病方面，印度三个令人信服的例子表明，或许它有能力，有能力应对当前这个严重的全球公共卫生危机。
1994年。
跑！赶紧！惊慌的人们向四面八方涌去，末路狂奔，歇斯底里。医院里有三名鼠疫患者。消息传出，恐慌笼罩了这座城市。
要封城了，消息满天飞。苏拉特，位于孟买以北百公里，这座城市当时常驻人口60万，结果跑了15万。其中，不乏鼠疫感染潜伏者。
四环素，一种治疗鼠疫的抗生素。苏拉特这里没有，孟买没有，新德里也没有。恐慌性购买，掘地三尺，搜罗一空。
堵住苏拉特人。检查站出现在各个城市路口。设在汽车站、火车站和机场。大批的医疗队等着隔离苏拉特人。
人力实在紧张，政府不得不调动武装部队，强行阻断人流，防止疾病蔓延。
到9月23日，苏拉特下令关闭所有学校、学院、电影院和公园。而这时，瘟疫已在苏拉特贫民窟蔓延近两周。
这是当地报纸《印度教徒万象报》当年9月25日的报道。
印度官方机构每天提供的病例统计数字，里面夹杂着大量错误信息，甚至把正常发烧者都标记为鼠疫病例。忙乱的当地报纸也大大夸大死亡人数。
一开始太多的混乱。但后来措施得力：所有居民服用抗生素，对货物熏蒸、清除鼠患、大面积喷洒杀虫剂灭杀鼠蚤。
鼠疫疫情迅速得到控制。
最初担心造成毁灭性的打击并没有出现。印度当年向世界卫生组织报告，总共693例疑似鼠疫病例，苏拉特实际死亡病例为56例。
苏拉特瘟疫之后，印度采取若干步骤，为今后再发生类似事件作了准备。2002年，喜马偕尔邦暴发的肺鼠疫由于得益于8年前的经验，刚露头就扑灭了。
而在上世纪80年代末，艾滋病成为全球一个耸动的新闻。当时人类的惊慌并不亚于今天的新冠。许多专家断言，印度必然被这种病毒击垮。然而，最初的激增之后，印度艾滋病的感染率在20世纪90年代末出现大幅下降。
这要归功于两项措施：向受感染人群免费抗逆转录病毒药物。向两个最脆弱的群体，男同性恋者和性工作者，做推广，宣传和发放药物。
这些过往表明，尽管印度医疗体系欠佳，但有它能够应对传染病危机。
不过，尽管过去取得了这些成果。但毫无疑问，印度绝大多数人，尤其是穷人，在医疗保健保障方面仍乏善可陈。
只有44%的人有医疗保险。这是莫迪总理雄心勃勃计划的一部分，他要为公民提供免费医疗。但现实是，在印度医疗保健系统面前，穷人只有受苦的份。而这个国家的富人却能享受世界级的精英医院服务。
截至3月22日，印度有425例确诊的冠状病毒感染病例，其中8例死亡.13.4亿人口，这是个不错的成绩。
这可能吗？
2月初，印度首次病毒。当局即大幅限制来往中国的航班。在喀拉拉邦，还隔离了在武汉学习的印度留学生。哦，喀拉拉邦这个地方值得多说几句。
印度联邦政府隔离期是14天，而这个邦是28天。一对从意大利回来的夫妇，在机场没有报告他们的行踪，而直接回到喀拉拉邦老家。当局了解到这一疏忽，立即隔离了这家人，追踪他们曾经接触过的人。
显然，喀拉拉邦的条件是印度其他邦所不具备的。
为了防止这种情况，一个自然的问题是，印度政府是否为印度人面临最坏的局面，赢得了足够的时间？
而这，需待以时日。
要是能再次写就成功，那何尝不是人类的幸运？