1.5万小留学生滞留英国,家长请求包机回国,为什么舆论一边倒?

1.5万小留学生滞留英国,家长请求包机回国,为什么舆论一边倒?

此事经媒体报道后,立即在网络上炸开了锅,舆论基本呈一片倒的趋势,大部分人对于这些留学生家长和小留学生并不友好,主要围绕以下几点:

(1)小留学生从小接受英国的教育,没有接受中国文化的熏陶,长大后还能够爱国吗?这时候要求回国,就是精致的利己主义。祖国有难的时候你们隐身不见,现在你们有难了,就想到祖国了。

(2)从小去留学的,就是冲着外国国籍去的。因为英国有10年移民政策,只要在英国居住满10年以上就可以获得英国国籍。

(3)从小送去国外留学,就是不想接受国内的教育,不喜欢国家的教育体制,希望弯道超车,那么,这些家长是否想过我们到现在还没有开学的许多孩子。

1.5万小留学生滞留英国,家长请求包机回国,为什么舆论一边倒?

抛开以上的因阶层分化和情感面向的声音,有一些人的声意个人觉得确实是比较客观的,“我不仇富,但我也不赞成”,归结起来有以下几点:

(1)英国疫情其情并没有那么严重,更严重的意大利,很多留学生都选择不回国。而且到后期,英国的管控肯定会加强的,意大利不就是如此吗?

(2)英国的寄宿学校都是有合同的,虽然学校关闭,也一定会有安排的,不可能放任不管的。

(3)之所以不建议包机,是因为包机要考虑很多的因素。同时以国内最大机型777,可容纳300人,全部接完需要50架。这其中要耗费的人力、物力可想而知。

(4)1.5万人同时接回国,这样的回国规模,将会极大地增加了我国的隔离防疫工作。

(5)对英国开了这个口子,那么还有滞留在其他国家的小留学生是否也要求包机呢?这对于国家又是多大的负担?

1.5万小留学生滞留英国,家长请求包机回国,为什么舆论一边倒?

近日,复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏,在关于海外留学生要不要回国这件问题是,他是这么说的:“不管回不回,你要考虑两个问题,第一疫情要多长时间?回来是不是决定再也不回去了?如果疫情要延缓半年呢?你读书工作都不要了?第二如果不回来待在那里怎么办?”

张文宏建议,要采取有效的个人防护:保持社交距离,然后洗手,再加上戴口罩。“到现在为止,我没有看到哪个人这三点做得特别好还被感染的,这个可能性很小。当下,做好人个防护,让自己不生病是最好的办法。”

张文宏还特别表示,新冠肺炎的家庭传播性非常强,因为在外面感染了,接着把这个病毒带回家,所以家庭的传播现在发现是最为多见。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注