上上一个庚子年，1900年8月14日，八国联军攻进北京城，大清国的操盘手老佛爷慈禧太后，带着光绪帝，仓皇逃出紫禁城。史称“庚子西狩”。
120年后，疫情在英国蔓延，女王伊丽莎白二世也扛不住了。将满94周岁的老太太，带着98岁的老公菲利普亲王，撤离白金汉宫，前往温莎城堡。未来，如果英国形势更加恶化，两公婆将撤至桑德灵汉姆宫隔离。
英国的防疫策略很清楚。既然无法彻底阻止病毒传播，那就躺倒，让大部分人得病，死了就死了，不死的人就能获得群体免疫力，最后病毒就不会再肆虐了。
在达尔文的祖国，“物竞天择 适者生存”的法则，又一次被忠实执行。
这种疯狂计划会造成两种结果——最好的结果是60% 被感染后，死人不多，经济代价不大。最坏的结果是医疗系统被挤兑，病死率惊人，最后社会崩溃。
提出群体免疫这种应对方式，英国官员的主要判断基础是“大部分新冠病毒感染者症状较轻”。
但是中国的惨痛教训告诉英国人，事实并不是这样。
根据中国疾控中心的数据，新冠肺炎轻症病例占比约为80%，但如果轻症患者得不到及时救治，重症率和死亡率就会大幅度增加。目前中国确诊者的死亡率是3.9%，远高于病毒性流感。如果英国放任国民感染，死亡率将远远超过他们宣称的1%。看看意大利就知道，该国的死亡率超过7%。
这一群体感染计划曝光后，英国人都要疯了。
原来马照跑舞照跳的他们，一听说英国政府撒手不管了，立刻也像中国人一样，不出门了。地铁、公交和机场里，都没什么人了。毕竟，怕死是人类的天性，不分种族和国家。
英国著名医学杂志《柳叶刀》的主编理查德·霍顿批评英国政府：
与公众玩轮盘赌。
本来没事就喜欢吃饭睡觉骂领导人的英国人，在社交媒体上的愤怒发言，也比平时多了无数倍，反正没人删帖封号。
英国报纸就更别提了。在这个国家，骂政府骂官员，才是政治正确。
也有人说，这才是疯狂的鲍里斯的真实意图：防控疫情靠吓唬。
英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣在接受《财经》记者专访时表示，英国政府的做法有时候是近乎无情的理性冷静，但其中考虑到了英国的国情和民众心理。这与东方的打法完全不同，抵挡不住了，就把你引进来。
“它根据概率论来计算，必要的措施希望民众配合。英国是一个公民社会，诊断了一例不可能把患者的行动轨迹全部公布，在东方社会这么做可以让大家提高警惕，这里出于保护个人隐私的目的是不可能做到的。你不知道在哪里发生，在很大程度上加大了防控难度。”
国际上，世卫组织的谭总不点名批评了某些国家采取的“拖延”策略。
除了英国，欧洲另一个大国，德国也似乎在采取这种策略。德国总理默克尔一直说，不管怎样，德国人最终会有至少70%的人感染。
在这次防疫问题上，中国人更有发言权。
毕业于哈佛大学，中国著名分子神经生物学家，现任首都医科大学校长饶毅，就撰文批评英国政府的这种策略让人失望。
“事先无法知道谁是天然有抵抗力的人，是让大家以身试法，而且无法知道天然免疫力的人能否形成阻挡效应。新冠病毒感染显然不能。虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者，但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人，他们没有形成天然屏障。形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症，而且不传染给其他人。事实是，他们传染了。
依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。一个国家，让1%的人去世意味着什么？这次是1%因新冠病毒去世，下次为什么保护其他疾病的易感者？如果都不保护，人类文明的底线何在？
保护1%，是保护全体，因为我们每个人分别是会因为不同疾病、包括不同传染病而去世的1%。“
可能是压力太大，刚刚，据英国天空新闻网消息，英国卫生大臣表示:“群体免疫不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。”
不管怎样，英国人很方。
在英华人、留学生，也开始不淡定了。准备回国的人多了起来，但机票很难买了。据国内媒体报道，3月16日，有5趟从伦敦飞往北京的航班机票在售，全部为中转。票价从15000元~35000元不等，全部是经济舱。其中一趟日本航空在东京中转的航班票价已经涨至5万元，却显示票少。