德国这两天好像从“工匠”，改行做起了“土匪”——
3月11日，又有媒体报道称，德国汉堡海关扣押了瑞士进口商从中国订购的货运集装箱，集装箱中装有手术手套。
《新苏黎世报》、《一瞥报》等多家瑞士主流媒体甚至不惜搞起了“直播”，全程聚焦德国“扣押”瑞士的防疫物资交接问题，跟踪事件的解决紧张，还号召瑞士人民通过facebook和Twitter向德国方面施压，要求这批“救命物资”立即放行。
舆论压力、媒体监督、外交交涉、大使会谈，这些纷至沓来的压力让德国喘不过气来。估计现在德国也在为“物资丢失”焦虑地寻找理由和借口，弄不好被逼急了还冒出两句“怒怼”的“火爆言论”——别问我防疫物资在哪儿，问就是丢了！
好，这回德国截获了意大利采购的口罩，又两次截获了瑞士购买的防疫物资，无论从数量数量上还是性质上都恶劣许多，至少从德国两次“扣留”瑞士的物资这件事上就可以看出，德国已经是“惯犯”。那么，面对德国如此“气定神闲”地“截获”，西方媒体又是如何设置议题框架的呢？
实事求是地说，报道确实是报道了，没有选择性失明，也没有彻底“噤声”。但是除了被“截获”物资的受害者意大利和瑞士的媒体措辞比较严厉，要求“立即归还”外，其他西方的主流媒体倒是“语气温婉”了很多，而美国脱口秀节目甚至只是将这个事情当作一个段子进行调侃，带着轻松而戏谑的语气进行了还原，还评价了一句“德国佬真的是会做生意”！如果没有关注其他媒体，你或许会将这种近乎于“天方夜谭”的事情当作茶余饭后的谈资和笑料，和朋友相视一笑就算过去了，哪里会当作什么“国际新闻”？
怎么，对西方的体制问题避而不谈，却对中国的体制问题大做文章？说好的客观理性公正呢？
世界上哪有那么多的“体制问题”？如果“凡事怪政府，言必称体制”都能成为通行的模板的话，那么世间万物的运作逻辑未免太过简单了吧？如果把所有事出有因的负面事件都大而化之，归因为“体制问题”，完全是不负责任的“甩锅”和“栽赃”。
试问，如果真的是“体制问题”，那么体制迥然不同的中西方应该不会发生类似事件呀？中国发生“截货”后，西方媒体怪中国的集权体制，那么按道理实施分权和民主制度的西方就不会发生类似事件，可为什么德国还“一而再，再而三”地爆出丑闻？
毕竟，病毒可不分善恶，不分国界，不分体制。
文：西北风