这段时间，欧洲被新冠肺炎搞得风声鹤唳，美国这边，民主党总统候选人内部选举也同样是闹得鸡飞狗跳。就在一周前，号称社会主义者的桑德斯，还一鸣惊人，在第一阶段初选中内部高票拿下包括内达华州在内的三个州，把民主党建制派大佬，前副总统拜登逼向退选的边缘。而在本周的超级星期二中，拜登就上演了一把绝地翻盘，在14个州和美属萨摩亚举行的初选中拿下了10个周，实现了对桑德斯的反超。
初一看，桑德斯和传统的民主党建制派也差不多。比如他的竞选主张——比如提供全民医保，给予非法移民合法身份等等，跟奥巴马这些建制派也是一脉相承的——最多就是激进点而已。
但实际上不是这么回事。
桑德斯的政治主张，有两点，对民主党建制派造成了根本性的冲击：
首先是反全球化。比如桑德斯在竞选中，就有一句高频名言：“不受限制的全球化，会把美国中产抛入深渊”，这清晰无误的表明了其对全球化的观点和立场。
这当然不为民主党建制派所喜了。众所周知，民主党建制派是全球化的政治代言人，背后站着美国的金融资本和科技资本——而这二者是全球化的最大受益者。桑德斯反全球化，自然不为建制派所容。
但如果仅就与此，还不足以让建制派串通一气要把它拉下马。毕竟特朗普也是反全球化的。横竖他俩都是反全球化，桑德斯好歹还是民主党一伙儿的。按照正常逻辑，既然建制派推不出个能打的人，那两害相权取其轻，起码拱个民主党人上去，总比特朗普这个共和党要强吧？
答案恰恰相反。在建制派和金融资本、科技资本看来，桑德斯绝对比特朗普还要可怕！
为什么，因为桑德斯还有另一句著名名言——大资本过度膨胀会撕裂社会！
这背后的意思就很可怕了。众所周知，美国近年来贫富差距越来越悬殊。全球化背景下，虽然金融资本和科技资本大发横财，但代价则是大批产业外移，制造业衰落，导致中产阶级大幅滑落，积累的社会矛盾越来越大。也正是在这种背景下，2016年特朗普借民粹横空出世，问鼎白宫。
如何解决贫富差距？特朗普和桑德斯给出的解药都是反全球化。但在反全球化方面，二者的内涵其实是有差异的。特朗普虽然也反全球化，但它的反全球化套路是贸易保护，然后以此为手段，推动制造业回流的同时，跑出去抢钱——什么中国人、日本人、韩国人、欧洲人，反正谁有钱就抢谁的。通过这种手法，抢一部分钱以解燃眉之急的同时，争取重新定义全球化，塑造一套对美国更加有利的国际经贸新规则和体系。
这个当然不受全球化资本欢迎——本来他们赚钱赚的好好的，特朗普就这么端着枪出去抢劫，中欧日韩这些又不是棒槌，当然要反抗。这一反抗就是贸易战，全球化资本的利益就要受影响。就算特朗普嗓门大腰杆硬，其他国家最后不得不妥协；但这种妥协其实是有限的，而且的同时，芥蒂、反感和防备也会随之增长——这自然会从长远角度，影响美国全球化资本的收割。
至于特朗普的重新定义全球化——这个全球化资本同样不感兴趣——毕竟现在的体系下，他们已经活的很舒服了，犯不着再担着风险，受着损失，去做吃力不讨好，还未必能成功的事。
这就是全球化资本，以及民主党建制派讨厌特朗普的原因。
但桑德斯比特朗普还要狠。特朗普的解决方案是枪口对外，跑去抢外国人的钱；桑德斯的解决方案则直接就是斗地主，要劫富济贫。桑德斯的竞选主张里，有一大堆福利派发政策——什么公立大选免费，减免助学贷款，推动全民医保等等，这些都是要钱的。而在如何解决方面，桑德斯的逻辑是，美国的社会财富分配机制存在严重漏洞，富人在这些年的财富增长中，获得了绝大部分增量，但他们纳税比例却十分之低。所以，要向他们大幅增税，堵住各种偷税漏税和财政补贴的缺口（这些缺口基本上都只有富人和大企业才有本事享受），拿这些钱来补贴穷人！
这在金融、科技等全球化资本看来，简直是釜底抽薪，比特朗普还特朗普！毕竟特朗普虽然上台前叫着响，但从上台后的表现来看，他也只是要全球化资本配合自己的政策——虽然这种配合也会让它们受损失，但最多只是割肉而已。
而桑德斯这种劫富济贫，就不是割一块肉了，而是要直接把它们的家底都给抄了出来！而且，特朗普割肉的时候，好歹还给全球化资本画了个饼——只要你们好好配合，帮大爷我把什么中欧日韩全收拾服帖，把更“合理”的全球化体系整出来，到时候你们就酒照喝、舞照跳。
而桑德斯的劫富济贫则是，我要改革税制，堵住财政补贴和游说的漏洞。这意思就是今天我要抄你的家，明天我还要抄你的家，反正按照我的这套，生生世世，我都要合理合法的不停的抄你们的家！逼你们把赚的钱源源不断的拿出来，给大学生的教育、穷人的医疗以及不断增加的新移民的食品券买单！
这种玩法，哪个全球化资本受得了？有桑德斯这么一比较，特朗普简直都是最可爱的人了——毕竟后者只是要它们承担点对外战争的经费和损失，前者则是直接把枪口对准了它们！
毕竟谁也没规定，总统只能在民主党和共和党中产生。只要拥趸够多，桑德斯的政治接班人（老桑年事已高，不大可能再次参选）完全可以另组新党，绕开民主党这扯淡的制度设计。而在民心尽失的情况下，民主党建制派对这种分裂根本无力阻挡——到时候，他们将不得不面临尴尬的选择——要么向桑系妥协，修改制度设计，让左翼民粹上位；要么，干脆就让民主党散伙，建制派倒向特朗普，听由右翼民粹摆布。
而无论哪一种，结局都是一样的。民主党的传统建制派，将跟他们的共和党建制派同仁一样，逐渐成为明日黄花，再难充任政坛主流！
那么，面对这种困局，民主党还有自救的机会吗？如果连民主党也没落或者极化，那美国政治将彻底民粹化。这样的美国政治，又会对世界造成什么样的影响？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石海外风云系列2009章。觉得文章不错，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石海外风云系列原创文章。