第一次感觉美联储做了一次愚蠢的骚操作。
至于美联储主席鲍威尔，也再一次向我们证实了他是多么地懦弱、无能、不自信、没有主见和不愿承担责任。
在一个非常规的美联储议息日，只是因为全球经济遇到了新冠疫情传播的风险，只是因为美股上周大跌了10%（而且周一晚上已经大幅度反弹），鲍威尔居然一下子将联邦基金利率从1.75%降到了1.25%。
美联储还表示说，这次降息的理由，是因为病毒构成了不断变化的风险，但美国经济基本面依然强劲云云……
既然美国经济基本面仍然强劲，你降个什么息啊？
几个月前，还说那次降息是“加息中的降息”，现在怎么不仅不加息，还又大幅降息了呢？
另外，鲍威尔先生，你们中央银行给自己的定位是干嘛的啊？
是应对通货膨胀和失业率的，还是应对冠状病毒的？
通过你美联储大幅度降息，难道能帽子变戏法一样变出来抗病毒疫苗不成？
我不否认，病毒对经济切切实实产生了影响，当然可以降息，但现在市场并没有什么大问题，影响尚在初期，美联储你在一个非正常的议息日，咣当一下降息50个基点（正常操作应该是正常的议息日宣布降息25个基点）……
注意，1.75%本来就是历史上极低的基准利率，这倒好，一下子给用去了近1/3，如果美国经济真的遇到了麻烦，请问美联储还有多少降息空间？
央行管理利率，如同家庭应付灾荒，在丰收的年份里（经济繁荣），要多储存一点儿粮食（提高利率），然后，在灾年里（经济衰退）释放储备粮（降低利率）——现在倒好，大家明明都能吃饱饭的时候，你Duang地一下，把储备粮拿出来1/3……
“好的央行管理与差的央行管理，区别在哪里？”
这不是什么救市的行动！
这是对美国经济不负责任，是对美元货币体系的不负责任！
历史上，美联储在非常规会议上的紧急降息，都是经济遇到了严重的问题，一般都是在衰退风险极高甚至衰退已经确认的时候才会这么做——而且，以前的紧急降息，都是在当时利率本来就比较高的基础上的降息……
1970年，伯恩斯被时任美国总统尼克松任命为美联储主席。上台伊始，因为美元体系通货膨胀严重，伯恩斯延续上一届美联储的加息操作，小心翼翼地将美联储的基准利率水平逐渐提高到了1974年12-13%的水平。
在这期间，发生了世界货币体系有史以来最严重的事情——美元绑定黄金的布雷顿森林体系垮台，全世界的货币第一次脱离任何实物的指引，变成纯粹的信用纸币，无论对美联储还是对全世界的政府和央行而言，这都是史无前例的挑战。
所以，美联储通过逐渐加息减少美元的流通量，降低通货膨胀率，提高所有人对信用美元的信任度，这是正确的操作——但是，接下来，谁也没想到，在通胀并没有得到控制的情况下，迫于总统和白宫的压力，伯恩斯却突然开始持续降低利率。
一开始，市场以为，这是美联储“加息周期中的降息”，所以市场平静了一段时间，通胀水平也有所下降。
但接下来，市场就发现，根本不是这样，美联储就是货真价实的降息，就是在使劲儿放水。于是，从1977年开始，美国通货膨胀率急剧飙升，并且一发不可收拾，到1979年底，通货膨胀率再度回到10%以上，黄金飙升到800美元/盎司，原油暴涨至34美元/桶，美元信用体系岌岌可危……
要知道，在伯恩斯上台的时候，黄金价格是35美元/盎司，原油价格是1.65美元/桶——以黄金计价的话，意味着美元体系通货膨胀了23倍，几可与今天的阿根廷、委内瑞拉相提并论。
因为美元是绝对的世界货币，在伯恩斯的主导之下，美元体系的溃烂，让当时的整个世界都陷入了严重的通货膨胀之中，这就是1971-1980年整个西方世界最著名的“大滞胀”——经济停滞、通货膨胀飙升，世界经济都陷入滞胀。
就这样，全世界的经济都被伯恩斯领导的美联储给拖下了水。
在美国人愤怒的声讨中，伯恩斯于1978年3月黯然下台，留给美国经济乃至全世界经济体系一个烂得不能再烂的烂摊子，他本人也被认为是美联储历史上最糟糕、最可耻、最没主见、最不负责任的美联储主席！
伯恩斯下台之后，甚至没有人愿意接他的烂摊子，只能找了民主党人威廉-米勒来暂时接任。直到里根上台之后，把保罗-沃尔克任命为美联储主席，才算找到了接替者。
在沃尔克这位誓言“打断通胀的脊梁”的大高个的努力下，美联储顶住了白宫的压力，通过货币数量管理法，将基准利率逐步提高到15%，终于将美元体系的通胀打压了下去（黄金原油都跌至原来1/4的价格），再度重建了全世界对信用美元体系的信任。
也正是这个15%的超高基准利率，让接下来的格林斯潘、伯南克、耶伦乃至现在的鲍威尔有了巨大的降息空间，开启了美国40年的降息之路，也为美国经济40年的繁荣定下了基调，一直到今天，美国乃至全世界的金融体系，可以说都是在享受保罗-沃尔克的遗产。
在2019年底去世的时候，保罗-沃尔克赢得了巨大的身后声誉，当时全世界的媒体都在写文章纪念这位“挽救了美元”的美联储主席。
懦弱、无能、不自信、怕担责任、顶不住压力的鲍威尔，如果持续进行类似于莫名其妙降息50个基点这样的愚蠢操作，沃尔克所重建的美元和美联储的信用，很可能再次被他给毁掉——正如当年美联储60年英名，都被伯恩斯挥霍了个干净一样。
很多人可能会认为，我用如此多的负面词汇来指责鲍威尔，是不是错怪他了？
至少，从心理学上判断，我并没有冤枉他，正如伯恩斯用烟斗来掩饰自己内心的不安和不自信一样，请大家注意鲍威尔新闻发布会的小动作：
每次讲到关键问题的时候，鲍威尔总在不断地扶眼镜，而且用眼睛的余光瞄一下会场的反应（而非气定神闲地扫描全场）——这意味着他对于自己所说的话，并没有那么自信，而且时刻在准备根据外界的反应来做出调整，这是典型的骑墙派和变色龙性格。