微博截图
该公司很积极的参与着“疫情”相关的问题，2月4日李兰娟团队宣布实验结果，2月5日上午极光财经的文章发布，5日下午该公司官方微博就进行了跟进，可见对于热点的反馈很迅速。
可在需要“辟谣”的方面，反应却似乎很迟钝。
这些信息若在平时，不过喂食一些吃瓜爱好者。而在疫情当下，企业需要传递的核心是什么？其实是个值得深思的问题。滴滴案件时，平台发布嫌疑人画像，乃至悬赏，彼时已有“僭越”之谈。
对天眼查或许同样如此，以“名人”新闻作为“引流”方式，通过疫情之外的周边关注点刺激网友来带动App热度和下载量。对一个平台而言，实则是构筑了眼球性的“疫情舆论场”，吸引更多的吃瓜群众。既不利于前线的积极抗疫，也带偏了节奏。
疫情谣言的恐慌情绪，和疫情周边的眼球舆论，或许短期引发次生灾害不一，长期论，均不是互联网平台发展的理性举措。
抗疫当下，以花边作为职责的“僭越”。也不过是短期的泡沫式繁华。
谣言能带流量，亦能反噬
谣言伴随着争议，有争议就会有流量，可大多数公司都会选择第一时间辟谣，原因就是谣言的发展是不可控的，往往会超出大家的预期。
以李兰娟院士的谣言举例，事情起源于“极光财经”发布的内容《李兰娟院士重磅推荐新药为其儿子名下公司出品，只经过体外细胞初步测试》，后来被证明为子虚乌有。可有网友发现，这篇文章的作者“木杉瞭望”，在2017年曾多次出现在天眼查官方搜狐号、新浪财经头条发布的文章内容行文之中，而且《李》这篇文章还引用了天眼查的截图。在天眼查发布的官方微博里，也有相似的配图发布。