常常可以听到这样的言论，花一两千块钱购买一个智能手机，然后一年一换，三年时间也就是五六千块钱。用这五六千去购买苹果的高端机，用满三年再换新机，那么就能长久保持自己的高端机体验。这种说法跟“打工皇帝”唐骏的“买房不入住酒店”，其实有一定的相似之处。二者均具有参考价值，且充满颠覆性。更相似的是，唐骏没有料到房价的涨幅会如此惊人，果粉没想到苹果会反将粉丝一军。
于是乎，苹果公司很快便做出了回应，并承认这一事实。但是海外消费者并不买账，认为明明换个电池可以解决的问题，常常致使不知情的消费者换一部苹果手机。于是乎，多地“揭竿而起”，法国消费者认为这是“强制报废”，向苹果公司提起刑事诉讼。韩国的消费者一如以往地团结，足有十八万以上的用户参与到诉讼之中。而美国本地也不例外，光是2018年第一季度，苹果公司就已经迎来了不下于十五次的集体诉讼。
顶着股市和消费者的双重压力，一般的品牌也许就怂了，但是苹果公司没有。后来的故事大家都知道，巴克莱银行的预测并没有在现实中应验，那些抵制的声音，在iphone新品发布会上的粉丝狂热面前，实在是“人微言轻”。观望的投资者看到这，自然也对苹果公司的股票，进行了加注。本以为此事就将不了了之，但是2020年2月8日，法国的DGCCRF（法国竞争、消费和反欺诈总局）却称苹果公司败诉，并将作出2500万欧元（1.94亿元）补偿。