昨天我们进行了X30 Pro和Mate30 Pro的主摄对比，发现X30 Pro在逆光下的表现可圈可点，其它方面两部手机也各有胜负，具体可见看这里：Vivo X30 Pro vs 华为 Mate30 Pro「主摄篇」，今天我们来进行广角和长焦镜头的对比。
在对比开始之前先说明四个问题：
1) 同样和昨天一样要强调一遍，这次对比拍摄在1月21日前进行，那时肺炎疫情还没有扩散，所以很多市民聚集也没戴口罩，希望不要引起什么误会。
2) 由于Mate30 Pro的超广角照片长宽比是3:2，而X30 Pro超广角照片长宽比是4:3，所以放在一起对比时Mate30 Pro的照片是要矮一截的。但实际上Mate30 Pro超广角照片最高能有4000万像素的分辨率，普通使用默认也能获得1000万像素的分辨率，而X30 Pro的超广角照片最高只有800万像素分辨率。从分辨率这点上看Mate30 Pro的超广角是要远远超过X30 Pro的超广角的。
3) 两部手机的在中长焦（50mm之后）焦段后会混用镜头实现变焦效果，所以在对比中我只进行等效焦距（变焦倍数相同）的对比，而不再强调一定要是同等焦段镜头的对比。
4) X30 Pro的等效50mm镜头镜头的光圈值官方标的是f2.0，但是用软件查看显示的是f2.1，所以使用这个镜头的照片中参数一律标为f2.1。
5) 我发现如果在手机上浏览这篇文章，由于手机屏幕小的缘故，很多对比、特别是画面细节的差异，是难于发现的。而写作时由于使用了校色过的显示器，所以差异比手机上的要明显。
超广角
硬件对比
1)焦距。X30 Pro的超广角镜头等效16mm，而Mate30 Pro的超广角镜头等效18mm，所以X30 Pro的超广角镜头的视角比Mate30 Pro的要宽一些，相应的也能够拍下宏大的场景，所以焦距上X30 Pro小胜一筹。
2) 分辨率。上面说过Mate30 Pro的超广角照片最高为4000万像素分辨率，普通使用分辨率是1000万像素，而X30 Pro超广角照片最高是800万像素分辨率，所以分辨率上Mate30 Pro大大胜出。
3) 感光元件大小。X30 Pro超广角镜头的感光元件大小为1/4″（从国外网站搜到的，存疑），而Mate30 Pro超广角镜头的感光元件大小为1/1.54″，从感光元件尺寸上来说Mate30 Pro的感光元件的性能应该是要大大强于X30 Pro的。
场景一 逆光
大家都知道我喜欢顶着大太阳拍，因为强烈的逆光可以考验感光元件的动态范围、镜头的抗眩光能力以及后期的输出算法等等。这张照片如果缩小看，两部手机相差不大，Mate30 Pro照片会泛红是因为识别了日落场景，如果不喜欢这种略带夸张的色调，可以关闭AI拍摄功能。如果放大到100%看，X30 Pro超广角照片的细节会比Mate30 Pro超广角照片的更少一些，但让我有点凌乱的是Mate30 Pro超广角照片对近处松树低对比度细节的涂抹要比X30 Pro厉害，简直就是糊成了一团，而X30 Pro的画面纯净度（特别是天空）却没有Mate30 Pro的高。所以在这个场景中两部手机的超广角镜头都有一些缺点，但Mate30 Pro对于低对比度细节的涂抹看起来更像算法bug一些。
场景三 漫射光
这张照片是日落后拍摄的，主要光源来自于天空中的漫射光。这张照片虽然X30 Pro的色彩比较明快、暗部细节更清楚，但我个人更喜欢Mate30 Pro的画面层次感。X30 Pro在这个场景下该暗的部分没有暗下来，整张照片的色彩显得稍微有点飘；而Mate30 Pro的层次感更符合日落的感觉。
场景五 暗光夜景
这张照片不用多说，Mate30 Pro胜出的非常明显。X30 Pro照片几乎就是漆黑一片、什么细节都看不到了，相反Mate30 Pro的照片依然能看到不少轮廓，虽然细节也是涂抹地厉害，但是缩小图片后至少还能看一个大概。还是那句话，底大一级压死人啊！
中长焦
硬件对比
1) 焦距。X30 Pro在这个焦距（>50mm）上有两只镜头可用：等效50mm的人像镜头和拥有2X变焦、等效67.5mm~135mm的潜望式镜头。而Mate30 Pro只能从4000万像素的主摄裁切、以及一只等效80mm的镜头可用。所以从焦距上判断，X30 Pro的长焦端照片效果应该更好一些。
2) 分辨率。X30 Pro在50mm这个等效焦距上最高可以输出3200万像素，其他焦段普通使用输出800万像素、最高可以输出1200万像素。而Mate30 Pro在这个等效焦段上统一输出1000万像素的照片。
3) 传感器大小。X30 Pro的两个镜头传感器大小分别是1/2.8″英寸（等效50mm）和1/4″（潜望式变焦镜头），而Mate30 Pro在这个焦段使用的分别是主摄裁切和长焦镜头，主摄使用的是1/1.7″英寸传感器，而等效80mm长焦镜头使用的是1/4″传感器。
场景一 等效50mm 顺光
这张照片等效50mm焦段，X30 Pro使用的是等效50mm的人像镜头，而Mate30 Pro使用的应该是主摄——从EXIF的f1.6的光圈信息就可以看出。画面整体饱和度X30 Pro的会更高一些、画面也更加明快，细节上也是X30 Pro更好一些。
场景三 等效135mm 顺光
这个场景使用等效135mm拍摄，依然在X30 Pro的光学变焦范围内，而Mate30 Pro的照片在这个焦段则是使用了光学+电子变焦。从画面整体感觉来说应该是Mate30 Pro的照片更加明快，X30 Pro的照片稍微有点发闷。如果放大到100%，我们会发现X30 Pro纯光学变焦照片的低对比度细节（树木）反而没有加了电子变焦的Mate30 Pro细节好。造成这个问题的原因可能是：1) 变焦镜头素质本身就没有定焦镜头素质好。2) Mate30 Pro的照片可能混合使用了主摄和长焦镜头的照片。而Mate30 Pro照片也存在过度锐化迹象（建筑上的窗户）。所以在这个场景中可以说两部手机是半斤对八两。
场景五 等效135mm 漫射光
这个场景拍摄于日落之后，照明的光源来自于天空的漫射光。依然是135mm焦段的对比，两张照片再次验证了这个结论：在135mm这个焦段上（两部相机都是5X变焦），使用了纯光学变焦镜头的X30 Pro并没有使用了电子变焦的Mate30 Pro画质好。我们可以看到雕塑象鼻上的纹理明显是Mate30 Pro的照片更加清晰。
结论
超广角
1) X30Pro的超广角镜头照片在光线充足时整体画层次比Mate30 Pro的超广角镜头照片要好，在夜景时高反差物体、有照明条件下的整体画面层次感也比Mate30 Pro的超广角镜头要好。
2) Mate30 Pro超广角镜头照片的中间对比度、高对比度细节比X30 Pro的要好，但低对比度细节却没有X30 Pro的超广角镜头照片好。
3) 夜景环境下Mate30 Pro对高对比度物体有过度压暗曝光的趋势，希望华为在算法上予以改进。
4) 在暗光夜景环境下，Mate30 Pro超广角镜头的照片中细节是要大大好于X30 Pro超广角镜头的照片。
等效中长焦
1) 50mm左右的等效焦段时，因为X30 Pro使用的是原生的定焦镜头，而Mate30 Pro使用的是主摄裁切的照片，所以X30 Pro照片无论是整体画面层次、还是放大到100%的画面细节，都比Mate30 Pro的照片要好。
2) 80mm左右的等效焦段时，因为Mate30 Pro使用的是原生的定焦镜头，而X30 Pro使用的是变焦镜头，Mate30 Pro照片无论是整体画面层次、还是放大到100%的画面细节，都比X30 Pro的照片要好。
3) 135mm左右的等效焦段时，X30 Pro照片的整体清晰度会下降，低对比度物体细节会下降厉害，而Mate30 Pro照片有过度锐化的痕迹，所以两者半斤对八两。
4) 超过了5X变焦（等效135mm）的焦段时，因为X30 Pro的变焦镜头拥有更长的焦距（135mm vs 80mm）、更大的分辨率（1200万像素 vs 800万像素），所以X30 Pro的照片比Mate30 Pro的照片拥有更好的整体画面层次和更多的细节。
做手机摄影评测真是复杂，绝不是像一些公众号那样随便拍几张照片放一起比比就能得出结论的。如果你觉得我写的挺认真的，就帮我点赞+分享吧！
———-
数读·疫情期间的全国人民画像
我探访了封城前的武汉：车站繁忙，市民淡定，洒水车当街喷消毒水
小米CC9 Pro硬核评测「第三篇·CC9 Pro vs Mate 30 Pro主摄大战」
小米CC9 Pro硬核评测「第二篇·CC9 Pro vs Mate 30 Pro广角长焦」\
小米CC9 Pro硬核评测「第一篇·一亿像素堪战否」
一个业余司机的2019年终盘点
华为Mate30Pro vs 苹果iPhone11Pro 拍摄硬核巅峰对决[三·夜景篇]
华为Mate30Pro vs 苹果iPhone11Pro 拍摄硬核巅峰对决[二·风光篇]
华为Mate30Pro vs 苹果iPhone11Pro 拍摄硬核巅峰对决[一·人像篇]
华为Mate 30 Pro拍摄最硬核评测[第二篇·RAW解析]
华为Mate 30 Pro拍摄最硬核评测[第一篇]
纯干货·媲美单反的8个iPhone 11人像拍摄小技巧
用14张图告诉你怎样用手机拍摄雪景大片
纯干货·用华为手机的人都应该看的6个拍摄小技巧
用iPhone拍摄美食更好看的秘籍