二战时炮楼可攻可守,亚洲战场上随处可见,为何欧洲战场太不用?

2019年年底的时候,有感于创作素材匮乏的压力,抽空去了趟南京,本来想去侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆去看一下的,结果事先没有做足攻略,在国家公祭日期间,纪念馆闭馆。

但是在这座城市,依然能看到很多抗日战争时期的痕迹,比如钟山风景区,大多数人到钟山,一个中山陵一个明孝陵,都是必不可少的地方,如果有空余时间,还会去美龄宫等景点。

二战时炮楼可攻可守,亚洲战场上随处可见,为何欧洲战场太不用?

其实,二战时期日本在中国战场大肆修建碉堡、炮楼可能不是跟欧洲学的,而是跟国军学的,在本文,纵横就给大家来讲讲为何二战时期,日本要大肆修建炮楼。

首先来说,碉堡和炮楼这两种东西有什么区别,可以说炮楼应该是碉堡的一种,但是通常我们会将碉堡想象成比较低矮的隐蔽防御建筑工事,而炮楼是相对高一点,能够检测远方的防御建筑工事,就其实质来说,应该都属于碉堡范畴的。

碉堡战是一种特定时期的特定作战形态,从第一次世界大战结束到二战前,应该是该战术的巅峰时期,之所以会产生这样的战术形态,也是跟枪械的发展有必然的关系,一战之前的很长一段时间都使用滑膛枪,这种枪命中率低,装填慢,为了更有效率的射击,欧洲人发明了排枪战术。

二战时炮楼可攻可守,亚洲战场上随处可见,为何欧洲战场太不用?

而在这场战役中取得重大贡献的就是战壕和堡垒,在第一次世界大战后,胜利国法国认为壕堑战是一切战争胜利的法宝,于是构筑了世界上最坚硬的碉堡线,也就是马奇诺防线,德国人则冥思苦想如何能够突破防线,在二战时期研发了“闪电战”,这是后话。

毕竟像德国人那种脑洞还是比较少的,当时大多数国家都有以法为师的打算,后来日本在侵华期间实行碉堡战,很可能就是受到法国的影响。

二战前期,真正将碉堡战发挥到极致的,其实是国军,而非其他国家,从一战结束后,世界都停止了战争,然而当时北洋治下的中国,却是战斗不止。

尤其从在1934年国军第五次“围剿”作战时期,国民党完全就是利用碉堡来“围剿”的,根据相关资料显示,1934年1月1日之前,国民党在江西修建的碉堡就多达2900座,而到1934年10月,我军在第五次反“围剿”作战失利后,不得不转移进行长征时,当时的各种碉堡已经多达一万四千多座,由此可见碉堡战在中国战场的应用。

二战时炮楼可攻可守,亚洲战场上随处可见,为何欧洲战场太不用?

刚开始,老蒋没有意识到“围剿”的艰难,认为可以速战速决,结果经过四次“围剿”失利,不得不采取稳扎稳打的“碉堡围剿”策略,上万座碉堡遍布苏区,最后迫使我军不得不进行转移。

从特点上来说,国军的这种碉堡便是我们说的炮楼,并非欧洲流行的那种隐蔽式碉堡,如果这种炮楼出现在欧洲战场,估计就是不动的靶子,任凭地方的坦克大炮来轰。正是因为亚洲战场缺乏攻坚的重武器,所以才让炮楼有了用武之地。

日本在发动侵华战争后,战线不断拉大,兵力有限,然而我军就开到敌人后方开展革命根据地,也着实让日军头疼,为了对付我军,日军最后采取了老蒋在“围剿”时期的“碉堡围剿”政策,在整个华北平原大肆修建炮楼,希望形成以点带线,以线成面的清剿战略规划。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注