中华崛起，美利坚衰落，似乎上这两年甚嚣尘上的一种民族情绪；沉睡百年的巨龙终于要一飞冲天，重回世界之巅，想想就让人激动。
不过，实事求是的讲：新世纪的20年，美国并没有绝对意义上的衰落；相反，利用互联网和金融产业的优势，反而把欧洲和日本甩开了距离，说是小复兴都不会过。
要知道，在1980、1990年代，日德法在制造业、欧洲在通信产业压过了美国。
美利坚的衰落，在世界范围内，只是相对中国一家而言，全球别无分店；中国奋70年之余烈，振工业而通海贸，吞制造而亡诸亚，强竞争而制海外，执全产业链而鞭笞全球，威压日韩。
中国在新世纪的20年，经济崛起之快，工业发展之盛，前所未有，光芒万丈，这种光芒太过耀眼，以至于让人忽视了美国的成就。
当然了，本文不是来鼓吹美国有多么强大的，美国相比中国有哪些优势（高科技、美军、美元…），中国相比美国有哪些优势（实体制造、全产业链、14亿大市场…），已经被人不知研究和辩论了多少次了，这里并不想重复。
但这些都是定性分析，各说各理，并没有一个数据，一个逻辑讲明白我们距离美国到底还有多远，是一万里？还是一公里？
而今天，第十经济观察室试着，从生产力各个要素的数据对比，为各位看官归纳一下中美的差距，抛砖引玉，姑且听之。
我们知道，一个国家或一个企业的生产力水平，主要由人均资本、人均能源和原材料、人均科技和知识、人均劳动时间以及人均教育储备五个要素组成。
下边呢，我们就从这五个要素，分析一下，中国距离美国到底还有多远？
PS：第十经济观察室为诸君设计了五个要素的详细参数比拼，一张图让你清：中国经济距离美国还有多远，为了不影响阅读，放在文章最后，各位看官可以自行取用。
顺便探讨一下中美的五胜五败。
二人均科技和知识：美胜基础，中胜应用
还是世界银行等数据：2017年，中国人均科技研发投入183美元，美国人均投入1697美元；中国只有美国的十分之一，少的可怜。
研发效果呢？2016年，中美每万人拥有的高端学术科技论文（包括计算机、数学、生物、医学…)的数目分别为3篇、12篇，中国为美国的25%，也就是说，中国的基础科学研究显然不如美国甚多；不过从研发投入/产出的效率上，中国就高多了，是美国的2.5倍。
这一点在应用科技上，体现的更为明显，在只有美国研发投入十分之一的情况下，中国每万人拥有的全球性专利10件，美国只有8.6件。
当然，这和中国制造业称霸世界，制造出数以亿计的商品有关，美国制造业空心化，自然没有那么多商品专利要申请。
但这也反映出，在知识和科技方面，即使从人均水平上看，中国强在应用科技，美国胜在基础科技。
四人均教育和储备：美胜高等，中胜普及
百年大计，教育为本，教育始终是一国经济的最核心推动力，先发优势也好，矿产资源丰富也罢，这个世界，最有创造力的始终是人。
2014年，中国人均教育投入308美元，仅为美国2695美元的11.4%，相当少。
中国公共教育投入占GDP的比例是4.1%，第一次达到4.0%以上水平，这个水平不仅比北美和欧洲低；也比人均GDP同档位的墨西哥（5.3%）、巴西（6.0%）低，甚至比撒哈拉以南非洲低（5.0%）。
很有意思的是，号称重视教育的儒家圈，公共教育占GDP比例普遍低于世界水平，只比南亚和西亚略强，2014年日本公共教育占GDP比例为3.6%，韩国连具体的数据都没。
有人把原因归结为中国财政收入占GDP比例低（相比美国），所以公共教育支出少；
有人说是中国基础教育支出比例不低，但高等教育投入不足；
也有人说儒家文化圈国家家庭承担了更多教育费用，所以导致内卷严重，为了教育不惜血本，生育率急剧下降，多了养不起呀。
无论原因到底如何，中国在教育上投入不足是事实，特别是高等教育。
2015年，中国高等教育入学率（中学毕业后继续深造5年的）为43.4%，美国是85.8%，中国约等于美国的一半。
