看拜登和文在寅会谈，其实最主要看朝核及半岛和平机制问题如何破题，但是拜登不但没有新招，反而被韩方牵着鼻子走。笔者相信，朝鲜将继续“强对强、善对善”策略对付拜登政府，而拜登团队为了“遏华”也不可能有大的让步。半岛实现无核化和建立和平机制，依然处于僵持阶段。
美韩领导人在会谈后的记者会谈及无核化问题时，文在寅表示，今后韩美将以对话与外交方式谋求接触朝鲜的方法，期待朝鲜给予积极响应。文在寅说，我和拜登总统确信，基于韩朝、朝美之间承诺的对话是建设和平韩半岛的必需条件。韩美两国面临的最为迫切的共同课题是实现韩半岛完全无核化与永久和平。他对拜登政府的新版对朝政策表示欢迎，并介绍称以新加坡联合宣言等协商结果为基础，以现实、实用的方式谋求与朝鲜的外交是拜登政府的对朝政策方向。
笔者认为，在对朝关系，文在寅几乎完全是带着拜登走，拜登接受特朗普和金正恩的会面成果，笔者几乎不敢想象。在记者会上，拜登称，朝鲜实现完全无核化是令人难以置信的艰难目标，他对实现该目标不抱任何幻想，但是他也表示愿意和金正恩会面，不过前提是朝鲜愿意弃核。
那么，拜登政府到底如何判断半岛无核化的前景，他的主要对策是什么？特朗普和金正恩河内会谈破功，归根结底是到底平壤彻底弃核在先，还是建立和平机制在先？是先蛋后鸡还是先鸡后蛋？而事实上，美朝其实没有互信，但又抛弃了中国做东的六方会谈机制，且平壤还受联合国制裁，谈不成是一开始就注定的。
不过，“金特会”的好处是使到半岛紧张局势缓和，对于东亚地区的和平与稳定是好事，中国也是得益。
特朗普其实也不旨在解决问题，而是想拿一个诺贝尔和平奖的虚荣，但是也没有拿到。
目前看来，拜登还没有想清楚到底是学特朗普见见金正恩，还是改为“极限施压”，甚至也扬言动“外科手术”。他见文在寅只是想拉韩落实“遏华”为主旨的“印太战略”，但是文在寅还是“不选边站”，而是“两边平衡”，因为良好的中韩关系，其实韩国的现实利益更大，无论在经贸利益，还是半岛稳定和平方面。
那么，平壤会如何对付拜登？
今年1月，金正恩在劳动党第八次全国代表大会上表示，将继续研发可攻击美国本土的核武器，并将美国定性为“头号敌人”，与此同时，朝方今后将以“强对强、善对善”的原则应对美国。三月，美韩外长防长“2+2”会谈后，强化美韩同盟。金正恩胞妹、劳动党中央委员会副部长金与正通过媒体称，已获悉南朝鲜当局启动演习的消息，韩方再次在全民族面前堂而皇之地选择了“战争的3月”“危机的3月”，而不是“温暖的3月”，双方将因此难以重返“三年前的春天”。金与正警告美国称，如果美方希望在未来四年“睡个安稳觉”，就不要在一开始就制造让自己“无法入眠”的事端。
笔者留意到，今年一月金正恩有关“将继续研发可攻击美国本土的核武器”。这，未必是表示朝鲜放弃无核化政策，也可能是一种强硬的姿态，换取美方重回谈判桌。但是，这也埋藏了隐患，可能导致半岛局势重回紧张。另一方面，拜登团队放风说，美国已尝试与朝方接触，但是朝方未理会。
如何应对朝鲜半岛将由和缓，重新步入紧张的轨道，就是中国地缘政治不得不面对的问题。
笔者相信，我方必然不会孤立的处理朝鲜半岛问题，而是放在应对美国重新部署对我围堵的“印太战略”中去处理，中国亦可因势利导。