解读美军的“战役性前进”作战概念

“战役性前进”的假想敌,就是中国,适用的方向就是中国南海。伯杰解释说,“我们已经到了中国想去的地方。如果中国想把防线延伸到南海之外,美国军队已经在那里了。那么中国要扩张就会更加困难。”

解读美军的“战役性前进”作战概念

4月5号,美国海军陆战队司令大卫·伯杰出席了海军联合会的年度海空会议。他表示,即将发布的新版美国军事战略打算提出“战役性前进”概念,而他的部队–海军陆战队已经在实践这个理论了。

美军的新概念层出不穷,经常令人眼花缭乱。所以伯杰上将特别解释了一下。所谓“战役性前进”,是动用海岸警卫队、海军、海军陆战队和特种部队,向前推进。伯杰强调说,这个前进不是攻击前进,而是一直向前推进。

这就让人不知所谓了。对任何军事行动来说,推进不就是打仗吗,不攻击,怎么能前进呢?

伯杰上将毫不隐晦“战役性前进”的假想敌就是中国,适用的方向就是中国南海。伯杰说,“我们已经到了中国想去的地方。如果中国想把防线延伸到南海之外,美国军队已经在那里了,中国要扩张就会更加困难。”

在我看来,美国人没有敌人非得要搞个敌人出来,发明这样那样的作战理论来准备同中国打仗,纯粹是吃饱了撑的。中国不要别人的一寸领土,别人也休想夺走中国的一寸领土。我们维护南海主权,是在九段线范围之内进行的。在九段线之外的,不是我们的领土领海,中国没有兴趣。

解读美军的“战役性前进”作战概念

美军的“战役性前进”,到底是要达到什么目的?美国海军作战部长迈克尔·吉尔迪上将的后续发言,似乎解释了“战役性前进”的逻辑。他说,“想想俄罗斯在乌克兰的行动,对美国和世界有多重要,美国打破了俄罗斯的战略突然性,甚至打破了战役战术上的突然性。所以,一支长期驻扎的美国舰队,可能会让中国在对邻国采取行动时三思而后行。”

看来,美国军方是被俄罗斯的主动出击震惊到了。他们担心中国也在周边地区搞类似的军事突击,让美国东西两线难以兼顾。所以,美国打算在第一岛链区域搞前进部署战略,把舰队和陆战队部署到更加靠近中国领海线的位置,免得被打个措手不及。

美国海军不是早就部署到亚洲了吗,在韩国、日本和琉球群岛,美军不是部署了规模很大的海空力量吗?再前进,是要前进到中国领海以内吗?在西太平洋,美军的主要据点是韩国基地群、日本基地群、冲绳基地群和关岛基地群。但是,从冲绳到关岛距离遥远,有2200多公里。而从关岛向南,一直到新加坡,美军都没有可以驻扎重兵的军事基地了。这就形成了一个巨大的缺口。这个缺口的出现是两大战略事件决定的。首先是中美建交之前,美国按中方要求撤走了驻扎在台湾的全部军事力量。其次是1992年,美军撤出菲律宾,放弃了苏比克海军基地和克拉克空军基地,这是美军在海外规模最大的两个基地。虽然美国和菲律宾之间的“部队互访协议”依然有效,但毕竟美国已经没有重兵驻扎在南海方向了。

就在同一场会议上,美军太平洋舰队司令塞缪尔·帕帕罗表示,“战役性前进”的意义,包括拒止、保卫、支配三个方向。拒止第一岛链内的目标,保卫第一岛链沿线的盟友和伙伴,在第一岛链之外具有支配权。翻译成通俗的语言,就是把解放军限制在第一岛链以西,保护第一岛链上的美国盟友,掌握第一岛链以东的制海权。

解读美军的“战役性前进”作战概念

美军的作战概念设想得很好很圆满,但是有两个非常现实的问题:第一,中国台湾是被美国列入第一岛链的组成部分,那么中国台湾算不算“美国的盟友和伙伴”?当解放军渡海登岛收复台湾的时候,美军是否真的的决心要出手“保卫”台湾?第二,要想“拒止”解放军穿越第一岛链,美军必须把如今驻扎在关岛的主力部队前移,重新部署到菲律宾或者琉球群岛,放到解放军的中近程地地导弹射程内,美军真有这打算?

至少在4月4号的会议上,美军的高官们回避了这些问题,转而把重点放在了军费开支上。我相信,这两个问题是够美国的最高决策当局喝一壶的。美军可以出台一些花里胡哨的新概念新理论,找国会要大笔的美元胡花,反正纸币可以开动机器印就是了。但我怀疑的是,美国的美元和美军这两把大刀,抡到中国头上的时候,还管不管用?还能威风多久?可以走着瞧,时间自然能够检验一切。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注