乌克兰的总统泽林斯基以前是干演员了，在俄乌冲突当中，他是一个焦点人物，甚至在舆论场上他比普京更出风头。
国内对他并不是很友好，我看过很多微信群的朋友都用非常轻蔑的口吻说这是个戏子总统，个人演出上脑把国家带领走向毁灭。
一群看客说别人是戏子，这本身就有一些过于骄傲了。但也折射出现代政治和战争不同于传统认识的一个方面，所以他颇值得讲一讲。
01
政治的二元法
戏子总统这种轻蔑称呼，来源于认为他没有专业技能，没有治国理政的水平。
但实际上在现代政治过程当中，有行政和政治两个部分，政治有二元法，行政的就是公务员体制（Public servant或者Public Management），而政治（Politics）是选举的，选举的往往并不是专家的，而行政是官僚的，官僚提供技术，提供科学规范。
为什么两者要融合在一起？因为选举带来合法性，人民的认同很重要，但是光有人民的认同不行，还要有实际治国的水平，还要有稳定的公务员队伍和专家政治。
所有国家在这两个成分里面都有，比例不同而已。像大陆体系的法国和德国这样的国家，公务员系统是非常强大的，有的时候甚至强大到政治性的角色不那么重要，日本就是非常典型的例子。
但是有的国家政治化水平是很高的，但治理绩效不行。经常有那种充满魅力的个人英雄主义的领导，但是他的治国水平低下，甚至都没有建立稳定的官僚制度，我们很难去评价，因为每个国家的历史阶段不一样。
欧洲国家为什么比较有技术性官僚？主要因为他们整体社会治理水平比较好，还有一个很重要的原因，就这些国家实际上是被美国保护的，是美国规范体系、帝国体系之内的一部分。
从这个意义上讲，他们国家政治使命和政治宿命并没有多少，看上去是个大国，实际上只是美国体系的一部分。
所以这些国家的领导人经常表现的更加接近于专业性的公务员，就是越来越像官僚，而不像政治家，因为没有必要承担政治家的使命。
欧洲和平了太多年了，基本都是谈预算、谈福利、谈分配的国家，没有面临必须出政治家的危机局面，也不必承担政治家的全球使命。
很多欧洲国家的领导人属于典型的官僚型，走马换灯换一大堆政治领袖，但对国家影响不大，因为这些国家真正起作用的是公务员（Public servant）。
但是像中国、美国和俄罗斯这样深陷全球命运当中的国家，政治诉求非常强烈。
这种政治诉求往往是诉诸于直觉、浪漫主义或者历史主义，在很大程度上来讲，与理性主义、经验主义的官僚政治是有根本冲突的，或者是内在紧张关系。
所以我们会发现中国、美国、俄罗斯甚至像印度这样的大国，它的领导人必须具有政治家的条件，政治家不需要太懂专业，但政治家一定要有与民族同呼吸共命运的政治本能。
所以我们开玩笑讲，政治家身上的这样一种属性，不是通过公务员考试能够培养出来的，它具有某种程度意义上的神性，所以有没有都是个概率问题。
02
泽连斯基是政治家吗
我们再来讲泽连斯基，有人说作为一个小国领导人，你要政治家干嘛？
可是小国在某些历史的转折点，也是需要政治家的，新加坡的李光耀，哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫，甚至我们不方便讲的捷克、波兰和匈牙利，都出过这种情况。
因为小国很多时候无法过常态的生活，一个国家在遭遇到侵略，遭遇到占领，遭遇到大国挤压，越是在这种非常态的环境当中，依靠国内专业化的治理水平，根本解决不了问题。这个时候就需要诉诸于直觉激情浪漫主义的政治家去进行赌博，有的赌赢了，有的赌输了。
说泽连斯基是个戏子总统，说这个话的人才是真正的不懂政治。
现代政治是充满了表演的。所谓政治，宫廷政治是一部分，是密室的，阴谋的；广场政治是另外一部分，要跟民众直接动员。
很多人用看小丑一样的眼光看泽林斯基在美国、英国议会发表演讲，这都是典型的中国式的基层家长的心态。
泽林斯基在美国和英国的演讲非常重要，因为这个实际上在进行战争动员。
演说在广场政治里是极其重要的，罗马最独裁的皇帝都要练习雄辩术和演说术，所以你说别人戏子表演，别人说你根本就是外行门外汉。
国家绝不是靠理性就足以建构的，国家充满了狂躁的浪漫主义想象，充满了诉诸于直觉道德和历史传统的力量，没有这些诉诸于直觉本能的道德情感，所谓的理性一钱不值。
在今天这样一场现代传媒语言之下的战争，这样一场诉诸于乌克兰建国的民族觉醒和民族合法性的战争当中，表演是极其重要的事情。
乌克兰的悲剧不在于出了一个戏子总统，而恰恰在于在建国初期继承的是前苏联的官僚精英集团，这些官僚精英集团是会治理社会，但是暮气沉沉，缺乏激情，始终没有完成建国大业。
有人会说俄罗斯打仗是不明智的，更理智的就是忍辱负重，或者就干脆跟俄罗斯合并。但说这些的人，他们不明白任何一个国家，当它要走向真正独立意义上的时候，这种广场戏子，鼓动家，演说家，政治家非常重要，他会不会把乌克兰带向灾难，带向深渊？历史在揭开结局以前谁也不能做判断。
李光耀当年带着新加坡从马来西亚分出来的时候，谁知道前景如何？共产党人开始长征的时候，那种充满了革命主义浪漫主义的情怀，哪是理性算计？在最终结局出来以前我们根本无从判断。
用戏子来说泽连斯基，不仅是对政治的无知，也是对历史的缺乏敬畏。
别的不多说，我们国家是一直承认乌克兰政府是合法政府的，承认泽连斯基是乌克兰的合法领导人，但普京是不承认的。普京以前称他是“纳粹主义政权”，称乌克兰都没有合法性存在，打到现在乌克兰的确山河破碎，但是俄罗斯承认乌克兰政府是合法政府，表明从来无意占领乌克兰。
03
泽连斯基的选择
我也不太喜欢把泽连斯基说成“道德圣人”、“ 建国之父”。因为我个人觉得小国的政治家，在激情之外一定要知道适可而止。
要知道当年波兰事变的时候，波兰领导人最后采取了跟苏共和解的姿态，甚至愿意承认自己是苏共的附庸，以此避免了苏军的占领。
而匈牙利的共产党领导人则为了捍卫民族独立，在布达佩斯跟苏联血战，甚至都献出了自己的生命，到底谁是英雄，谁不是英雄，又或者大家都是英雄？
英雄的选择不一定都是正确的。个人道德的坚持与基于现实为家国进行的妥协，我们很难评判。
美国人一开始的意图就是把泽连斯基当做一个傀儡，当成一个戏子，他们给泽连斯基安排的命运就是流亡，在国外折腾，这对于美国人来讲是最现实的选择。
可当泽连斯基说“我需要的是弹药，而不是搭便车”的时候，这出戏就已经失控了。这不再是美国人导演的戏，泽林斯基也不仅仅是一个在台前演出的戏子，而是一个参与剧本设计的局中人了。
有人评价，一位戏子总统最后表现出了比政治家还政治家的英雄气概。你可以说他是演出，但是人生，政治何尝不是一场演出？