来源：环球时报
【环球时报综合报道】尼克松访华50周年之际，《纽约时报》2月14日却发文质疑美中“熊猫外交”的价值，称大熊猫“软化了中国的威权形象，并将人们的注意力从中国侵犯人权的记录上引开”。文章称美国众议院共和党议员梅斯已经在国会发起一项提案，“以阻止在美国出生的大熊猫被送回中国”。“在美国出生的人可以加入美国籍，在美国出生的大熊猫也要入美国籍了吗？”一位不愿具名的外交问题专家14日在接受《环球时报》记者采访时说，美国现在连大熊猫的主意都要打了，这种程度有点可笑。一个面临竞选压力的美国边缘政客，一家靠拼凑反华报道赚取奖金的美国媒体，一拍即合地把大熊猫当成了最新的攻击目标，这令正在享受“冰墩墩”带来的冬奥欢乐热潮的世界感到错愕。有专家表示，大熊猫“躺枪”并不令人感到意外，美国反华势力已经将所有能够想到的涉华议题，“都放在地缘政治的棱镜中操作了”。
美动物园反驳大熊猫提案
“50年前的这个月，毛主席向理查德·M·尼克松总统许下承诺：他将把两只大熊猫送到美国……但现在，一名来自尼克松所在政党的国会议员质疑‘熊猫外交’是否需要改变，并打算在中国主办冬奥会期间向中国传递一个信息。” 据《纽约时报》报道，发起这项提案的众议员梅斯说，她希望此举向中国传递的信息是，“他们的一些侵犯行为是不可接受的”，而且大熊猫不应该被用作“橱窗展示”。她在提案中列举了“中国对台湾的威胁、对香港异见人士的镇压，以及对新疆地区的维吾尔人犯下的危害人类罪”。
此前，梅斯在一份声明中说，“无论是在美国出生还是在其他国家出生，大熊猫都被认为是中国政府的财产，最终必须返回中国。”“现在是美国对中国政府及其国际宣传运动说‘不’的时候了，”“在美国出生的大熊猫应该留在我们国家。”
目前，有3只在美国出生的大熊猫仍在美国的动物园里，它们是2020年出生在美国国家动物园的“小七吉”，以及2016年出生在亚特兰大动物园的双胞胎“雅伦”和“喜伦”。另一家目前拥有大熊猫的美国动物园是孟菲斯动物园。
这位南卡罗来纳州的共和党议员还说，中国政府企图利用大熊猫“软化”其政府形象。据福克斯新闻报道，梅斯的目标是通过“搭便车”方式将该法案塞入美国众议院刚刚通过的“2022年美国竞争法案”的最终立法。中国全国人大外事委员会2月8日抨击该法案“名为增强美国竞争力，实为遏制和打压中国的创新与发展，维护美国的全球霸权地位”。
中国社科院美国问题专家吕祥告诉《环球时报》记者，梅斯是一个新生代政客，南卡州是美国最落后最保守的州之一，但这几年遭到民主党的挑战很严重，梅斯年底面临重选议员的压力，“为了连任她在努力制造一些话题”。
《纽约时报》14日称，这项提案在民主党人控制的众议院很难获得通过，而且中国是直接与动物园而不是与美国政府安排大熊猫租借事宜，目前还不清楚该法案可能产生多大的影响。在这篇报道的网页上，有美国网友留言称：“事实上，大熊猫和考拉一样没有政治意图。”
中国驻美大使馆在回复美媒记者的置评请求时，提到了美国国家动物园和保护生物学研究所给南卡罗来纳州《查尔斯顿邮报与信使》的一份声明：“我们在大熊猫项目中收获的只有成功。”
动物园和水族馆协会首席执行官阿什说，他的机构不支持梅斯女士的提案：“这项立法可能会终止一个长期以来为保护野生大熊猫作出贡献的项目。” 圣迭戈动物园与中国的租赁大熊猫合同已经结束，该动物园的前任大熊猫研究主管林德伯格说：“它们非常受欢迎，很多很多人来看它们，它们真的很漂亮。”
“熊猫外交”见证中美友谊
“熊猫外交”曾经见证中美之间历史性的和解进程。1972年2月，毛泽东主席向尼克松总统赠送大熊猫“玲玲”和“兴兴”以示友好，尼克松总统也赠送了一对美国麝牛作为回礼。当两只大熊猫当年4月乘专机抵达华盛顿国家动物园时，8000名美国民众冒雨迎接，其中包括尼克松总统的夫人。它们在美国公开展示的第一天，就吸引了2万人排队前来参观，并造成了交通堵塞。
“玲玲”在美国曾经生过5个幼崽，但没有一只活下来。《纽约时报》报道说，中国政府更新了大熊猫协议，规定大熊猫的租借期限为10年，而不再像“玲玲”和“兴兴”那样无偿赠送。
成都市成华区约未来社会工作服务中心是一家专注于熊猫村生态保护与社区发展的公益机构，该中心理事长赵松生14日向《环球时报》记者介绍说，新中国成立以来，中国一共向9个国家赠送过23只大熊猫。最早的一只是在1957年赠送给苏联的。但由于大熊猫物种数量稀少，再加上外交关系方面的考量，不可能无休止地将熊猫送出去，所以中国于1982年之后停止赠送大熊猫，改为“租借”和“巡展”。其后，为更好地保护大熊猫，“租借”协议又得到更新，1994年，中国与国际动物保护机构达成协议：“中国可以将一对健康、有繁殖能力的大熊猫送至其他国家进行为期10年的合作研究，其间繁殖的后代归中方所有。”目前有18个国家的22个动物园与中国签订了共同合作保护研究大熊猫的协议。赵松生说：“美国议员提出要扣下大熊猫幼崽，完全不符合契约精神。中美早在大熊猫被送到美国之前就签订了合作保护研究的协议，协议内容需要被遵守。”
加州大学圣迭戈分校21世纪中国中心主任谢淑丽称，如果梅斯的法案获得通过，可能会损害世界各地大熊猫保护者之间的互利合作：“饲养大熊猫应该在科学的基础上进行，而不是把它当作某种筹码。”
大熊猫成为中国“橱窗”，西方很酸
在2019年特朗普打响对华贸易战之际，多家美媒专门写文章讨论一个话题：与中国的贸易战会让美国失去大熊猫吗？“毫无疑问，全世界都喜欢中国的大熊猫”，新加坡亚洲新闻台称，这种神秘、矜持的动物无论走到哪里都能博得人们的好感。中国的“熊猫外交”并不是什么新鲜事。长期以来，动物，尤其是那些具有独特国家意义的动物，一直与最著名的外交礼物联系在一起。最近的一对大熊猫是在2019年借给丹麦哥本哈根动物园的。报道称，这些年来，大熊猫的接受国受益匪浅，尤其是在游客数量和大熊猫所能吸引的相关消费方面。而大熊猫往往会对双边关系产生积极影响，通常与重大的贸易成果或事件相吻合。“毫无疑问，大熊猫是一种独特的文化标志和外交资产，可能是中国扩大软实力的超级明星”。
新加坡《联合早报》称，即使在很难获得统一语言的社交平台上，如果你上传的一则大熊猫视频被人点了“不喜欢”的按钮，注定会被各种语言的人批评。在西方社会甚至存在着某种“大熊猫的神圣禁忌”，即你可以骂某国总统或其他公众人物，但绝不能说大熊猫的坏话。因为再怎样铁石心肠，都很难不被它那憨态可掬的样子所融化。哥伦比亚大学政治学教授内森也对《纽约时报》表示：“这确实是软实力，大熊猫非常可爱，所以它符合那种友谊外交形象。”
近期，几乎没有一家媒体在报道北京冬奥会时会漏过超高人气的吉祥物“冰墩墩”，然而跟《纽约时报》类似，某些西方媒体在报道时也夹杂着对中国的污蔑和对中国公共外交的偏见。澳大利亚《悉尼先驱晨报》称，本届冬奥会上最大的明星不是中国自由式滑雪运动员谷爱凌，也不是日本“冰王子”羽生结弦，而是胖乎乎的大熊猫“冰墩墩”，“它负责宣传中国可爱的一面”。“可爱、有雄心，冰墩墩具备明星的所有特质”，但文章同时称，它的迅速走红得益于“大量中国官方社交账户的推动”，最终要归结于“中共对信息的操纵”，将“冰墩墩”作为“一个可爱和干净的中国的象征”，从而对抗西方媒体关于中国的各种不利描述。
美国“外交学者”网站称，作为“中国公共外交中最可爱的部分”，大熊猫已经证明了自己在对外事务中是一个强大的武器。正是因为它如此可爱，影响了人们的情绪，所以它可以毫不费力地租借到外国。文章称，对这种现象“需要非常谨慎”。
一位不愿具名的外交问题专家14日对《环球时报》记者说，当年美苏冷战的时候，美国把西柏林打造成“民主的橱窗”，展示资本主义制度的优越和经济的发展，现在他们把大熊猫看作中国的一种“橱窗展示”，其实流露出美国自信心在一定程度上的丧失。因为橱窗思维的关键在于，你强，你有优势，通过你的比较优势来影响对方，这说明他们内心已经承认中国拥有某种比较优势了，这使他们的优越感遭受打击。
【环球时报驻美国特约记者 英辰 环球时报特约记者 任重 环球时报记者 冀昱樵 张婷鸽】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。