对于政府的环保政策和措施，作何评价？是否趋于保守？有何建议？
澳门立法会林宇滔议员：对于政府的环保政策和措施，近几年在立法上速度加快了，但仍有很多落后之处。澳门的环保政策缺乏强制性，在这方面落后了，我希望日后在这方面能够追上先进地区的水平。回归初期政策是保守的，这几年有进步，我认为在实际政策推出的时候，尤其在跨部门协调的时候，做得不好，有改进的空闲。环保局有推动政策职能，还需要其他政府部门协作配合，共同去推动环保进步。
澳门科技大学澳门环境研究院宋庆彬副教授：评价澳门政府的环保政策和措施是否合理有效，要基于澳门城市的社会、经济、人口及土地等现实背景。“麻雀虽小，五脏俱全”，这是对澳门城市环境问题的一个恰当描述，其他城市面临的各种环境问题，澳门或多或少也都有。澳门地少人多，人口密度很高，再加上每年大量的外劳和旅游人口，严重限制了澳门政府环保政策和措施的可发挥空间。
整体上，澳门政府实现了各类环境问题的无害化管理和安全处置，在细节上尤其是源头减量工作上可圈可点。但在粤港澳大湾区协同发展背景下，澳门作为四个核心城市之一，在环保政策和措施方面相比广东和香港，就显得略微保守，很难起到引领作用。未来，建议可从以下两个方面开展更多工作：政府首先应该做好澳门环境保护工作的顶层设计，如可持续发展、绿色低碳发展等理念下的环境法律法规体系、环境技术管理体系及基础设施体系，全方位构建澳门环境保护顶层管理框架；其次，考虑澳门实际情况，未来应该充分利用“一国两制”、“粤港澳大湾区发展规划纲要”、“横琴粤澳深度合作区”等国家政策，背靠祖国，立足粤港澳大湾区，创新环保机制体制（环境问题相比其他问题更加容易形成共识，容易取得突破），开展区域协同处置，降低处置成本，拓展资源利用空间。
澳门食物及环境健康学会柯学明会长：一是期望作跨界别改革性及系统性的推动，资源升级再造及回收产业有助澳门产业多元化发展及创造就业，政府应当作出更多鼓励及提供资源，协助有能力将废物就地处理以及资源升级再造的项目及企业;二是设立行业相应的环保标竿及基准，出台更多的环保政策鼓励及加速绿色转型，鼓励循环经济的产品及服务，推动源头减废，提高企业治理废弃物及污染物的能力及技术，鼓励引入崭新技术将废弃物作改革性的升级转型，或大幅提升在地处理的能力，减少依赖邻近地区的支持；三是推行绿色会议及餐饮模式，可借鉴简约、安全、精彩的北京冬奥委会，为澳门举办全国运动会及大型会议展览作准备。
澳门环保管理学会曾锦培理事长：我认为政府的环保政策比较保守，澳门有环保的法例但具罚则及强制性的不多，只是靠林林总总的条例、指引等去执行，在法律方面创造不到环境要市民去遵守，如在垃圾分类、节能减排等建议在法律法规方面要有强制性，建议政府大刀阔斧去开展环保工作，环保部门出去新加坡、内地等学习交流，但回来之后实际成效不见有显著提高，学习之后是需要实际行动的。
环保不是只有宣传的，可以用科学的手段去想办法做好，推动澳门的环保进步；如可以在环保局的网站，把澳门目前使用电动车的数量，使用无铅汽车的数量，碳排放的数据等实时更新，让市民一目了然，大数据年代，环保需要用数字说话；提起跨部门合作，如政府部门减少使用了多少纸张，节约用电等方面，有否跨部门开展环保工作，亦未见政府公布，建议政府部门带头做好环保工作，并实时公布，起到一个示范作用。此外建议政府和环保团体开展碳排放的研究工作，如澳门目前欠缺很多碳排放的数据，如果没有这些数据，就难以在小区内推动碳中、碳达峰，澳门需要补充这些数据。