暑假带着孩子们回家小住，在村里唯一的一家早餐店买包子的时候听说了这样一件事儿。村西头的一个老头死了，四个儿子，可是没有任何一家愿意在停丧期间把老人的尸体放在他们的正屋里，最后只好把老人的尸体停在了车库里，直到出殡。早餐店老板的老妈边说边骂这些不孝子以后肯定要遭报应的，还说村里人都在背后戳他们脊梁骨呢。回家跟我妈讲这个事情，我妈也说这些儿子们不是好东西。
前几天看了《凤凰周刊》往期的一篇文章，提到在香港楼价高企，动辄每方呎一至两万元，凶宅则大打折扣。对房价敏锐的香港人，很多不想家里有人死亡。香港老年学会注册社工秦嘉明说：“即使老人家想死在家里，但顾虑到子女不愿意，宁可到医院临终算了。”
文章还说香港贫富悬殊，穷困生存者，活得悲凉。英国人寿命不如港人，但死亡素质全球第一，临终病人可获政府支付护理人员上门照顾。台湾、新加坡的寿命不及香港，但死亡质量都比香港好。香港繁荣璀璨，但不能避開的是，这里每年有四万多人离去。港人是否应重视建立死亡观？
死亡素质、死亡质量、死亡观，我第一次听说，心里想到的却是“死无葬身之地”，何其悲凉！
再回头看看那个被停在车库的老头，好歹死在了家里，尸体离家比医院也近些，他的儿子们没有给他压力非医院才能死，这样想他竟然幸运了很多。
最近看大前研一的《低欲望社会》，开篇讲到日本富裕的老人，却拿着几千万不花，为什么呢？他们怕孩子们等他们老了病了不照顾他们，手里的钱成了孩子们照顾不照顾他们的砝码。
图片来自网络
又想起从深圳回家乡探亲的高铁上的一段对话。旁边座位上的老太太正在高声地和邻座聊着天，她说她在深圳有两套房子，儿子结婚的时候给儿子一套，还有一套留给自己，等自己老了看儿子女儿谁愿意照顾就给谁，如果没有人愿意照顾，她说可以请人照顾，因为钱可以做后盾。这想法竟然和大前研一书里的观点不谋而合。
也是暑假里，一天正坐在门檐下和奶奶聊天，听到外面的嚎啕哭声，我扭头看到头发几乎全白却坐在轮椅上的来生伯，她的二女儿正推着轮椅走着。我问奶奶，来生伯为什么哭的那么伤心，奶奶说“老思想老顽固呗”。原来，来生伯的思想就是养儿防老，他一直跟着唯一的儿子生活，前几年脑溢血之后半身不遂，四个女儿轮流来照顾，还好发现的早，可以自理，他坚持不去女儿家里住。今年病加重了，儿媳妇只管饭，别的一概不管，二女儿想着接他到自己家里照顾起来方便些，结果就出现了嚎啕大哭的那一幕，他感觉像是被赶出了家门，觉得羞愧难当。
在我还小的时候，大多数老人应该都是来生伯这种养儿防老的思想，嫁出去的女儿是泼出去的水，就算能指望也不指望的。现在我们村里女儿在赡养老人方面和儿子一样了，每次电话里妈妈不断提及类似的老人在儿女家里轮流照顾的情形，已经见怪不怪了。可是，来生伯的心里，生了病去女儿家是一种羞耻，我想他最担心地是怕活着的时候再也回不来了，所以无论如何死在家里，这应该是他的死亡观。这在关于临终关怀的纪录片《生命里》里一个鲁姓老人的身上也见一般，她得了癌症之后主动住进了医院，她告诉护士说因为住在女儿家，所以生病了要住进医院。我在想如果是儿子家，她的选择可能就不同了。
一声叹息，病入膏肓的时候还得考虑死在哪里，悲哉！每一个将死之人的脑海里应该都给“寿终正寝”留着绝对的地位吧！