昨夜今晨，共享用车鼻祖、离开中国市场已经三年的 Uber 登录了纽交所。发行价定在 45 美元，预计筹集 81 亿美元。
最终， Uber 以跌破发行价的 42 美元价格开盘，随后一路震荡，以 41.57 美金每股收盘。截至收盘时为止，市值 697.11 亿美金。
我们不知道有多少科技爱好者跟我们一样，在凌晨还在关注其上市首日的表现。早前一天，我们还曾开玩笑，说马斯克估计心下不平，因为特斯拉的市值（ 427 亿美元）怎么就只有 Uber 的 2/3，明明「特斯拉」才是最具想像力的科技公司、汽车公司和出行公司。
但无论马斯克是否有不忿、你关心或者不关心，Uber 这次成功 IPO 却已然是这个时代的标志之一，是新技术浪潮下汽车产业+IT产业+信息产业深度融合的产物，是人类对出行重新思考的结果。
虽然 Uber 已经离开中国，但它跟滴滴的战争，却也已然让中国人的出行发生了翻天覆地的变化。而这一次它的上市，又会给我们带来什么？
-
更多或者更大的出行公司？
-
更快到来的无人驾驶出租车？
-
更便捷的出行
-
或者更多的「杀熟」质疑
-
更令人畏惧的大公司统治？
在 Uber 上市之际，我们进行了连续专访和梳理，试图用下面的文字回答这五个问题。
-
十年 Uber 上市
Uber上市了。
十年前两个加州大学洛杉矶分校大学生的小小项目，今天终于以 2014 年以来美股最大 IPO 的身份，烙印在华尔街的历史之上。
根据最终版招股书，Uber 将发售股价锚定在45美元，一共发行1,676,959,021 股，总市值 754.6 亿美元，完全稀释之后的市值为 824 亿美元，募资 81 亿美元。
虽然从时间来看，网约车 IPO 的头啖汤已经被北美第二大网约车公司 Lyft 抢走。（Lyft 3 月 29 日 IPO ，发行价 72 美元，收盘时报 78 美元，涨幅8.7%。）
但 Lyft 在随后第二个交易日就迎来了 12% 的跌幅，以 69 美元的价格跌破发行价。截止至今天，Lyft 股价约为55美元，市值相比上市当天缩水23.6%。
因此，Uber 上市首日的表现，就格外引人关注。它能否在股市整体下行的周期内逆势上扬，或者保持住当前的价位，成为了焦点。
从今天的股价来看，Uber 直接以跌破发行价 的 42 美元价格开盘，其后一路震荡，最终定格在 41.57 美金每股。
当然，即使这样， Uber 目前 697.11 亿美元的市值，也远超特斯拉目前 427 亿美元和通用汽车 533 亿美元市值，成为美国 100 家最大的上市公司之一。
这让人不仅要问，Uber 凭什么这么值钱？
Uber CEO Dara Khosrowshahi 的解释是：如果你看不懂，基本上可以认为 Uber 就是亚马逊！
-
另一个亚马逊？
是的，亚马逊！
从 2018 年开始，Uber 的 IPO 策略一直聚焦在 Uber 就是出行领域的亚马逊上。
「Cars Are to Us What Books Are to Amazon。」（车于Uber，就像书于亚马逊）则是 Dara Khosrowshahi 的另一句名言。
去年在接受 CNBC 电视专访时，Dara Khosrowshahi 说：「无论是开车还是骑自行车，Uber 都能提供服务，甚至还会建立起公共汽车或地铁的能力。」他说：「我们希望成为 A-to-B 的运输平台。」
看看 Uber 官网上放出的这张图。就出行领域而言， Uber 可以或者计划提供的出行选择，包括网约车、出租车、公交车、自行车、电单车，甚至飞行器，也就是 Uber Elevate。
至于 Uber 到底在干什么？官方则是这样描述的：
除了构建交通服务平台外，我们还使用自动驾驶技术和优步空中交通来创造未来，帮助人们更快捷、更实惠地订餐，消除医疗障碍，创建新的货运预订解决方案，并为各个公司提供完美的员工出行体验。
Uber
简单说，就是除了叫车服务之外，Uber 还提供除中国外全球最大的外卖服务——Uber Eat，货运服务UBER FREIGHT，医疗服务UBER HEALTH，以及未来要开展的「飞行服务」Uber Elevate。当然，更少不了无人驾驶。
但是，Uber 的布局并不能代表它就是「出行领域的亚马逊」。
Uber 被质疑的原因，不是因为它持续在亏损—— Uber 创立十年来从没有盈利过，2018 年 Uber 营收 113 亿美元，比 2017 年上升 43%，但调整后依然亏损 18 亿美元，而今年光第一季度就亏了 11 亿美元。
而是在于 Uber 从来没有证明过，伴随规模的扩大，它能盈利。
即使在招股书中，Uber 也没有对上面这张图的关键问题进行说明：获取司机、乘客的成本；乘客、司机的留存率；Uber 外卖服务的获客成本、推广成本等等。
福布斯专栏作者 Stephen McBride 甚至毫不留情地说：Uber 永远不会盈利，投资 Uber 股票将会是你最糟糕的决定。
他的理由是，亚马逊从 1996 年到 2002 年的确烧掉了大约 30 亿美元，但在过去九个月里，Uber 已经烧掉了比 30 亿美金更多的钱。
更糟糕的是，Uber 并不能从规模效应中赚到钱。作为一家成立了 10 年的「老公司」，Uber 每增加 1 美元营收，就将亏损 25 美分。 Recode 的研究更表明，Uber 每提供一次 ride 服务，平均损失为 1.20 美金。
-
华尔街都是傻子？
那为什么华尔街依然选择 Uber?或者说，市场为什么依然会 Buy Uber？
当然，不是因为傻。
一方面，是因为 Uber 已经证明了自身的创新与高效。
没有人能想到，释放闲置、分散的私人运力，能够释放出那么大的威力。时至于今日，Uber 已经在 63 个国家开展业务，2017 年的总运营里程为 260 亿英里。这是一个极其可怕的数字。
无人驾驶公司文远知行WeRide CEO 韩旭目前正在美国。作为中国当下最知名的无人驾驶团队领导者，他昨晚在跟我们连线时举了个例子：
在没有 Uber 之前，从硅谷打车去旧金山，需要 120 美金；而有了 Uber 之后，则只需要 40 美金。（文远知行北美团队）公司的小姑娘，已经完全没有买车的念头，每个月打车的交通费用只需要 400 美金。要知道，这可是在美国。
韩旭
他将 Uber 的价值定位在社会资源的优化上，认为 Uber 虽然没有解决道路拥堵的问题，但却极大提升了车的利用效率。这是 Uber 的价值所在。对于乘客而言，则解决了时间的利用效率问题。
「在拥堵时，你是愿意开车？还是打车？打车是否时间就被利用起来了？」
Uber 无人车
另一方面，或许在经济上更重要的是。无人驾驶或者说 Robotaxi 业务的出现，让占据了全球主要市场份额的 Uber 看到了盈利的曙光。
Uber 在北美的网约车平均价格大概是 1.7 美元/公里（ 7.1 元/公里），而美国最权威的 IT 投资咨询公司 ARK Invest 的分析师认为，如果进展顺利，Waymo 无人网约车的价格可以在 2020 年降低到 35 美分/英里（约合 1.5 元/公里）。通用汽车旗下的自动驾驶公司Cruise，也公开表示他们的无人网约车能够在 2025 年前降至 1 美元以下（约合 4.2 元/公里）。
这意味着如果 Uber 能够成功推出 Robotaxi 的业务，即使按照 Recode 估算（目前平均每次 ride 亏损 1.2 美金），Uber 的网约车只要单次跑够两公里就能够实现盈利（从1.7美金/公里，降到1美元/公里以下。）
这也是 Uber 在去年 3 月发生自动驾驶车祸致死案件后，顶着全世界的压力，也要重启自动驾驶测试的原因。
而就在 IPO 之前的 4 月 19 日，软银、日本电装、丰田还联合投资了 Uber 自动驾驶部门 10 亿美元，这也使得 Uber 自动驾驶部门估值超过72.5亿美元。
整个 2018年，Uber 在自动驾驶上的投资为 4.57 亿美元，2017年是 3.84 亿美元，2016 年是 2.3 亿美元。
对 Uber 商业模式的认同，还来自下面这样的事实：
谷歌同门的 Waymo 已经订购了大约 8.2 万辆无人车，目前正在凤凰城开展 Robotaxi 的试运营；目前估值高达惊人的 1500 亿美金。（是的，比 Uber 目前的市值高了一倍多。）
2018 年 CES，丰田章男宣布丰田将从汽车公司转型为移动出行公司，同时还发布了“多功能出行平台”——e-Palette，今后将开放车辆控制接口，可搭载其他公司开发的自动驾驶控制组件；在移动服务平台上公开服务供应商所需API；初期合作伙伴有滴滴出行、亚马逊、必胜客、马自达、优步等。
同年 6 月，丰田投资新加坡网约车公司 Grab 10 亿美元——Grab 此前收购了Uber在东南亚地区的网约车业务。
2018 年，福特将移动出行团队重组为四家子公司：福特X （Ford X），一个专注于智能出行新项目的企业孵化器；移动商务集团（Mobility Business Group）；移动营销和增长（Mobility Marketing and Growth），这将是全球营销和销售团队；移动平台和产品（Mobility Platforms and Products），这将为福特的移动出行业务提供设计和底层技术。
今年 2 月 22 日，奔驰和宝马宣布合资 10 亿欧元，成立移动出行服务联盟。联盟旗下包括 5 个子公司：提供分时租赁和共享单车的在线出行服务平台 Reach Now、电动汽车充电平台 Charge Now、在线停车服务平台 Park Now、提供出租车/网约车/电动滑板的出行服务平台 Free Now，以及专攻分时租赁的 Share Now。
….
-
中国公司正在快速追赶
回到开头提到的五个问题。前三个问题——更多或者更大的出行公司、更快到来的无人驾驶出租车、更便捷的出行，我们基本上都可以给出肯定的答复。而中国的公司也正在这一领域快速追赶。
「小鹏汽车的出行服务公司，也即将开始运营，这是给小鹏汽车打开了一扇窗。」昨日夜间，小鹏汽车董事长何小鹏在接受电动星球News 专访时这样说到。
他一直认为出行是一个巨大的市场。事实上，在他看来，衣食住行都可以创造出多家全球级的伟大公司。
就出行来看，这与原来把汽车当做一个产品或者一个出行的工具来销售是不同，原来模式很难有未来空间。所以小鹏的目标，未来也是通过智能制造，创造美好的出行生活。
而在出行领域，他并不认为 Uber 这类公司的优势巨大。
事实上，他认为汽车公司和网约车公司在走向未来出行服务平台时，没有谁强谁弱的区分。不同时间阶段需要有不同的能力。理论上轻量化更容易有效率去实现，也更容易获取利润。但轻量化在抗周期上的能力也会比较弱。
「就像有时候讲内容为王，有时候讲渠道为王一样，不同的阶段会不同的逻辑。如果内容都一致化的，当然就是渠道为王；如果内容有很强的差异，当然是内容为王。」
何小鹏
韩旭则认为，就 Robotaxi 而言，中国有着比美国更强的刚需。他说，中国的人口正在加速老龄化，而随着社会的发展，越来越多的人已经不愿意再驾驶出租车。一方面是工资低，另一方面是强度高。
韩旭说，他曾就出租车市场进行过调研。结果发现，现在的情况是有车牌，但没人愿意开了。部分原因，就是职业病。譬如，不少出租车司机都有肾病，原因在于为了多跑活，夏天开车时都尽量少喝水。如果由技术来解决这样的问题，不是会比 Uber 这样的打车平台更进一步吗？
「对技术能达到的地方，我很有信心。」韩旭说，文远知行已经两年了，发展速度已经很快，也希望政府和资本多给点耐心。至于汽车公司、打车平台、无人驾驶公司到底谁能跑到终点？韩旭则认为一定是互相分工、携手合作的结果，不存在谁能或者谁不能问题。
苹果曾经想从头到尾自己做，但现在来看，它的无人车项目也搁浅了。苹果这么有钱，都撑不下去。未来的出行业务，一定是由无人驾驶技术公司+汽车公司+出行平台三方组成的铁三角关系。
韩旭
-
反对：Uber 的商业模式中没有「人」
就中国目前的观察来看，越来越多的汽车公司、打车公司、无人驾驶公司，甚至互联网公司都在向出行方向转型或者布局。包括百度、阿里、腾讯、滴滴，也包括上汽、广汽和吉利等
但是，并不是所所有人都认同这个方向，在专访时也有很多反对声音。
用一句话形容，所有对出行服务公司的设想都是从效率出发，但唯独没有考虑到人。
「没有人」的第一层含义。
共享出行也好、出行服务也好，都是建立在对出行预期的设想上。但大家的出行需求只是在上下班高峰期时才旺盛。闲时并没有那么大需求。
这意味着大家假设的巨大的出行市场，是有需求天花板的。无论是出租车市场，还是网约车市场，容量都有限的。这也是为什么 Uber 从 2016 年以来，增长放缓的本质原因。
「为什么每个城市的出租车好像都不多。因为太多了，需求不够，大家就都没饭吃。」
更何况，人类并不会因为有了网约车就不去买车。
「在 Uber 最发达的硅谷地区，这几年来的汽车销量不是减少了，而是增长了 50%。」有人这样告诉电动星球News。私人汽车实质是满足了人独占出行、即时出行的需求，并不会因为网约车、Robotaxi 的出现而变化。
Robotaxi 另一个被严重低估的风险，则是出行服务平台将会从服务运营变成资产运营。而资产运营一定是重的，必然有规模核算的。很多汽车公司现在去做出行平台，其实是为了牌照。「 如果有 30 万个牌照，就已经是首富了。」
「没有人」的第二层含义。则在于 Uber 等叫车平台共享的其实不是车，而是司机。但现在却都想用「机器人」把「人」干掉。
事实上，「人」不仅是 Uber 的摇钱树，而且已经成为了 Uber 的心头刺。
从今年 4 月份起，包括美国纽约、芝加哥和旧金山，纽约、费城、波士顿和洛杉矶，以及英国、澳大利亚和南美洲的部分地区的 Uber 司机纷纷展开了罢工，抗议平台分成过低。
如果 Uber 真得用机器人取代司机？又会发生什么呢？
「没有人」的第三层含义，则是五个问题中的后两个——更多的「杀熟」质疑、更令人畏惧的大公司统治。
请先看看下面这个问题：
如果在发生灾难时，打车的价格被动态调整到正常价格的 3 到 6 倍，你觉得道德吗？
想必很多人都会认为不道德，但这样的事情，就曾发生在 Uber 的身上，类似「杀熟」的质疑，也曾发生在中国的网约车平台身上。
而出现这样的质疑和不信任，除了科技公司追求效率导致「功利主义」倾向外，还与现在网约车平台的抽成模式有关。
简单说，就是司机跑出 100 元钱来，平台要抽走 20 到 25 元。但合理的商业模式，不应该是按单抽成？无论远近，一单收取固定的几元钱？
当抽成模式成为出行服务平台的主要盈利点时，公众对于大公司先天然就会产生恐惧，先天然就会产生「杀熟」的质疑。
而换成机器人，这样的质疑和不信任很可能会急剧攀升。
从公正的角度看，科技公司或出行服务平台有很大几率会处理不好效率与公正的关系。起码，Uber 创始人、前CEO 卡兰尼卡（Travis Kalanick）就大概率根本不会考虑「公正」二字。
怎么破？这是所有出行服务公司都必须要回答的问题。规模越大，责任越大！
（完）
来源：第一电动网
作者：电动星球News蟹老板
本文地址：https://www.d1ev.com/kol/91098