由于新冠肺炎疫情的直接冲击，加上全球贸易的大幅萎缩，二季度新加坡经济增速再度出现较大程度的下滑。数据显示，2020年第二季度，新加坡经济增速初值是“环比下降41%，同比下降12.6%”。
其中，建筑业在二季度几乎就没怎么开展，使得“建筑业创造的行业GDP环比下降95.6%”，制造业在二季度环比萎缩23.1%，服务业环比萎缩37.7%。其他多个行业的环比增速也大都达到了两位数。
看清楚，经济增速对比的标准
当前，全球各国报道季度经济增速通常有三种方式，分别是：同比、环比、环比折年率。其中，咱们中国习惯的是同比，即将今年二季度的经济增速与去年第二季度向对比（剔除物价变动因素），体现的是“同一季度在不同年份的经济发展情况”。
有些国家则习惯使用环比，比如欧洲的英国、法国以及新加坡等。他们将今年二季度的经济与今年一季度对比，可以得出“相邻两个季度的经济发展情况”。这有助于充分观察“短期时间内的经济变动情况”，从而可以让决策者快速采取各种应对措施。
还有些国家则习惯使用“环比折年率”，其含义是：先计算相邻两个季度的环比增长情况，并以此作为假设依据，推定后面的三个季度的环比增速都保持不变，这样得到的一整年经济增速就是环比折年率。因此，“环比折年率是将环比增速放大了四倍”。
当然了，有些国家对外发布经济增速时会同时公布几种对比的增长数据，比如同时公布经济环比和同比实际增速。这就需要我们的媒体在报道时要搞清楚具体标准，明确告诉网友“这些增速是同比，环比还是环比折年率”，莫要忽悠网友。
对美国二季度经济增速有何启示？
从新加坡贸工部公开的信息我们可以发现：环比增速与同比增速可能相差很大——可能环比下降很多，但同比降幅并是特别大。如果只是告诉网友“二季度新加坡经济萎缩41%”，可能会让人产生“误认为是同比的误解”，并错认为二季度新加坡经济“腰斩”了。
这也适用于美国。当前，高盛、惠誉、IMF等机构基本都预测：二季度美国经济萎缩30%到40%之间。但他们所指的是“环比折年率”，换算成环比那经济降幅可能只是在“-10%”左右。
并且环比降幅也不同于同比降幅，因此二季度美国GDP与去年同期相比大概率不是“腰斩”。我们某些自媒体如果只引用这些机构预测的“萎缩30%到40%”，而不指名是哪种对比标准，这无疑是传达错误的信息给网友们了。
南生注意到，今年第一季度美国GDP总量约为5.26万亿美元。在此基础上如果环比缩减10%左右，那二季度美国GDP仍高达4.8万到4.9万亿美元，大概率还是全球最高。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！