俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

随着战争的打响,铺天盖地的前方消息席卷而来,除了难以覆盖和多变多发的军事行动即时消息之外,乌克兰民众在战争之中的颠沛流离以及相关于战争态度论调的争论开始发声,基于民生疾苦的观点均认为战争即罪恶,而对东欧安全形势有理解进度的观点则认为,俄方与乌方均有责任。

战争是否正确?

俄方发动战争是否正义?

战争的预计后果是否正向?

这些问题似乎可以彻底决定新闻观众对于俄乌战争的价值观点源流,无独有偶我方持续在立场声明之中反复提及的“是非曲直”概念,也是基于事实观念的唯物史观立场,那么乌克兰战争的多年“流调”形态究竟是怎样?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

流调一:美国持续挑拨俄乌矛盾

流调时空从2014年开始。

2014年,出身乌东地区,反对乌克兰入欧的总统亚努科维奇被持续的民众骚乱赶下台,5月份乌克兰糖果大王波罗申科作为独立候选人异军杀出赢得了几乎60%的民众选票,对于国际政坛来说,波罗申科是一个陌生的名字,但是你绝对不会对其旗下的糖果产品陌生——“费雷罗”巧克力。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

乌克兰前总统 波罗申科

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

波罗申科旗下的名牌产品 费雷罗巧克力

俄乌绿码期—— 波罗申科背后的民意与奥巴马格局

除去当时乌东选民拒绝投票之外,波罗申科近六成的选票也反应了乌克兰中部与西部地区的民意——渴望加入欧盟。无论是可以享受申根签证去欧洲结婚也好,还是可以享受欧洲教育与医疗的资源倾斜也罢,总之,乌克兰人希望这位创业成功与欧洲关系良好的政客,能够打通欧乌关系的层层关节,使乌克兰人拿到欧盟的船票。

出身商人的波罗申科从资助尤先科开始迈入政坛,但是波罗申科自身的反俄情绪并不激进,在商人灵魂的眼里,加入欧盟获取更大的商业倾斜与第一波欧洲红利的接盘,是他内心的最大利益驱动。至于乌克兰要不要加入北约?是这位商人总统毫不在乎的问题。

当时白宫的主人仍然是政坛里程碑意义的巴拉克·奥巴马,但是当时这位美国总统正忙于在国内推行全民医保,他的民主党正在为年底的中期选举焦头烂额,而他的国务卿克里也更愿意继续奥巴马的亚太战略(即:重返亚太战略),按照奥巴马的“全球化思维”格局,奥巴马执政团队之中对外事谙熟的副总统拜登负责联络乌克兰诸多事宜,当时给波罗申科定下的政策是“乌克兰不要怕,但也不要闹。”

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

于是在2014-2016年阶段,乌克兰与俄罗斯的总体局势是趋于缓和的,俄乌的博弈核心围绕的是双入问题(加入欧盟,加入北约)

从当时普京团队的诸多表态来看,俄罗斯提出的政治底线是:乌东不动,北约不谈,至于乌克兰能不能加入欧盟,看乌克兰自己的造化。

基于此,在2016年以前,俄乌的矛盾均是在双方自主沟通,三方协调沟通(俄乌欧),多元沟通(G8,G20)的框架内对话解决的。

2015年《明斯克协议》就是最好的例证。

总结来说,2016年之前的俄乌矛盾,话语权被欧盟掌控,而欧盟恰到好处的持续协调,既保证了乌克兰不受俄罗斯政治军事压迫,同时也满足自己遏制俄罗斯能源胁迫的意图。

乌克兰”密接期”——2017 特朗普的异端出世与波罗申科的政治失足

2016年,同样是商人出身的特朗普作为美国政治的“最大异端”横空出世。在上任的一年之内,特朗普做了三件事:承认以色列对耶路撒冷的主权,全面开打贸易战,对俄进入冷战思维。

这三件事几乎彻底毁灭了奥巴马及其民主党前任克林顿构建的“全球化”左翼渗透格局,全面砸烂了美欧之间持久的良好信任关系,也让一个人看到了政治投机改变乌克兰命运的机会,这个人正是波罗申科。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

2017年底,波罗申科主动飞往华盛顿请求与特朗普会谈,但并没有摸清其来意的特朗普一开始只让副总统先行应付,最终在波罗申科的持续要求下,特朗普会见了波罗申科。经过波罗申科的一番热血诚恳陈述,让唯恐世界不乱的特朗普看到了区域战争新的可能,而此前他通过持续挑拨巴以关系(耶路撒冷问题),撕毁伊核协议,库尔德人问题(支持库尔德建国),半岛问题(支持鹰派韩国势力),参战叙利亚等等招数,都一一被国际社会所化解。

于是,特朗普根据自己的话语权实力,给波罗申科开了一剂新药——乌克兰能否加入欧盟?美国基本无能为力,但是乌克兰能否加入北约?美国却是一言九鼎!所以,特朗普希望波罗申科调整策略:“乌克兰不要怕,尽管闹。”

乌克兰“确诊期”——2018 特朗普的反俄战线 乌克兰闹事 外交隔离 北约东扩

苍蝇不叮无缝的蛋,2018年开始,特朗普的外交团队围绕乌克兰为基点,打造了一系列基于围剿俄罗斯政治军事关系的利益争夺,其背后的支持者,是页岩油技术催促美国石油业井喷的能源系垄断巨头。

2018年4月,先是英国率先搞出了一则震惊世界的“间谍门”案件,利用自己媒体炒作天下第一的能力,英国将一起常见的国际谍战行动包装成了欧洲情报安全的最大耻辱,在英国的道义促动下,整个欧洲不得不驱逐多达300名俄罗斯中高层外交官,一些俄资也在欧洲股市上被这一波袭击打的人仰马翻。

2018年8月,中情局出手,乌东顿涅茨克地区领导人扎哈尔琴科遇刺,震惊俄罗斯。

随后特朗普在北约峰会上的颐指气使和指点江山,2018北约峰会上可谓大闹天宫的特朗普,先是指责德国连续拖欠会费,继而指责法国试图组建“欧洲军”绕开北约系统架空美国,最后开始渲染俄罗斯在克里米亚的表现已成为世界隐患。虽然当时德国默克尔,法国马克龙早已因为贸易战,伊核协议问题与美国基本分手闹翻,但禁不住美国买通了东欧国家的吵闹,北约勉强同意了军事计划,即最初的“大西洋决心2018”(code name:Atlantic Resolve 2018)。值得一提的是,这一计划跟当年德军灭亡苏联的巴巴罗萨计划思路完全一致。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

在这个行动计划下,美国与北约国家一道在东欧四国——波兰,立陶宛,保加利亚,爱沙尼亚等国均部署一个综合战斗营,于是这个1.0版本的北约计划简称“东欧四营”计划,在当时的全世界国际新闻话语体系当中,各位记者与评论家还没有称之为北约东扩(NATO expend),而称为北约重心东移(NATO focus)。

也正是从2018年开始,波罗申科开始频繁违反明斯克协议,大规模向乌东地区开火并派遣部队,2018年下半年开始,波罗申科频繁切断克里米亚水源供给和电力供应,2018年11月乌克兰军舰突然公然闯过刻赤海峡并公然进入亚述海地区,乌海军军舰与俄舰相撞,数艘军舰被俄海军扣留。正是这件11·25刻赤海峡事件,被外界观察家们认为是俄乌局势的全面收紧标志。顺坡下驴,波罗申科在2018年底签署命令,结束了俄乌一系列的友好互助协议。2018年底,特朗普取消了G20上的特普对话,波罗申科在其社交媒体上赞美说,他(特朗普)是一个伟大的领导人。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄美“症状期”——2019-2021 三年六十次军演 美国全面挑衅俄罗斯

波罗申科自以为明智的曲线入欧的路线,并没有给自己带来任何的政治红利。2019年,由于持续入欧谈判无望,波罗申科彻底在乌克兰政坛被人抛弃,从当年的六成选票到2019年的两成选票,其背后的民意选择昭然若揭。商业巨头败给喜剧演员的根源就在于,乌克兰人民想加入欧盟没错,但乌克兰人不愿意沦为别的工具,乌克兰人更不愿意打仗,无论敌手是谁;另外一层波罗申科惨然下台的原因,就是欧俄策动乌克兰内部势力,打狗给特朗普看。

也正是从2019年开始,损失了傀儡波罗申科的特朗普决定开足马力挑衅普京。在美国的单方面组织策动下,大西洋行动升级为2.0版本,此前东欧四营计划全面升级为东欧六旅计划,同时美国将洲际战区司令部以及长期驻欧的第五军军部均迁往波兰。

然而美国的挑衅并仅仅局限于大规模驻军俄罗斯边境,军演更是一波接一波。根据一些简单的统计,2019年-2021年,美国一共在俄罗斯边境组织发动了大大小小六十次军演,一些原先只是走走过场春游聚会式的北约军演,被美国无限放大扩充。

在俄罗斯正北方,美国连续三年发动十余次北极军演,集中包括空天协作,极寒作战,紧急登陆与冰海争夺战等项目。

(其中包括美国海军陆战队主导的“北极边界”演习,美加北欧多国参与的联合演习,美国海军主导的北极冰海演习)

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

美国海军陆战队“北极边界”军演

在俄罗斯西北方,美国指使波罗的海三国连续发动海上演习,又增加了北约波罗的海空综合演习。(波罗的海演习从2014年开始不断扩大,从最早的波罗的海三国演习最后增加为最多18国联合参与)

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

美国联合18国发动“波罗的海2019”联合演习

在俄罗斯西部边境,从2019-2021,美国五角大楼以紧急军事调配联动为名,策划实施了自二战以来本国最大一次欧洲兵力投送,近5万美军参与了这场特朗普制定,拜登同意执行的“东欧自由行”。大量的美军部队从本土空运至波兰,在东欧各国陆上行军游走一圈以后再乘机转运至德国,沙特的基地,最终返回国内。在这场美军观光行之中,几乎所有北约东欧国家都动用了一线装甲部队参与联动,在俄罗斯边境行进之时,一度离边境俄军不到10公里。(其中最为著名的是美国主导的“军刀打击”系列连年演习)

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

2018年美军主导“军刀打击”多国联合军演

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

在俄罗斯西南边境,2020年-2021年,在美国的背后策动下,波兰国防军装甲第一旅全面开进至白俄罗斯边境,并在白俄边境与美军进行了3-5次不等规模的联合军演,在2021年的波兰军演之中,波兰十余架无人机直接入境白俄,且一度对固定目标解锁攻击,最终被波兰方面击落。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

波兰军队积极参与美国主导的联合演习

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

2021年波兰-白俄边境爆发冲突

在俄罗斯东南的黑海,美国联合乌克兰和北约国家平均每季度组织一次黑海军演,其中有大规模的实弹演习,也有联合土耳其进行的黑海制海演习,还有联合乌克兰进行的登陆与反登陆演习。在2021年的黑海演习之中,土耳其直接启动高空无人侦察机飞入乌东地区领空后被驱离,可谓真实上演狐假虎威。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

美英主导32国2021-黑海军演

也就是说,在2020-2021的两年间,俄罗斯正北方向(12点方向)逆时针至俄罗斯东南方向(5点方向)的所有边境地区,几乎是处处有敌军连绵不绝,时时有军演炮声不断。

驻军,军演还不够,美国的手术刀手段也在桌子下展开。除乌东两国政治军事领导人连续遭遇暗杀之外,2021年白俄罗斯总统卢卡申科遇刺险些遇难,哈萨克斯坦国内政坛动乱,这些事件被标志为美国对俄罗斯阵营的全面发力。

流调二——持续缺乏政治判断力的“演员”总统 泽连斯基

2019年登台的演员总统泽连斯基,虽然与波罗申科的油腻资本勾连相比较为清新与简单,但泽连斯基的政治判断力却相交历任乌克兰总统显得最为幼稚。

泽连斯基共有三次致命误判。

诚然,目前选择袖手旁观的拜登,在2021年一度放出过几次重磅表态,比如“美国全心全意支持乌克兰政府维护领土完整”,譬如“美国无条件支持乌克兰政府对抗俄罗斯无端压迫”等等,目前看来,这些精确的“擦边球”式宣言并未食言,但泽连斯基本人与乌克兰的命运已经彻底迈入新的章节。这是演员总统的第一次误判,即误判了乌克兰在美欧心中的吃重地位。

泽连斯基的第二个误判,在于政治路线的失误。国际关系史以及全球格局显示,在漫长的全球博弈格局之中,当前确实有几个无条件被美国包容与保护的国家与地区,他们是犹太人的以色列,逊尼派的盟主沙特,东亚的韩国,台湾地区以及老亲戚不列颠,除了以上第一梯队的“亲儿子”之外,还有日本,新加坡和加拿大作为干儿子的第二梯队。泽连斯基似乎从美国和欧洲的闪烁言辞之中认定乌克兰可以作为第二个韩国吃“地缘饭”进入美国供养体制,于是从去年12月起,泽连斯基就关闭了与普京直接对话的渠道,直至2月24日走投无路。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

泽连斯基最新露面视频截图

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

泽连斯基的第三个误判,在于对于普京的误判。在战争爆发之前的最后和平周期,泽连斯基依然大胆地拒绝与普京沟通并继续违反明斯克协议向乌东开火。

盘点战争爆发前的最后两周内,泽连斯基干了三件事,一是在德国慕尼黑安全峰会不请自来发表激情四射的演讲,要求西方尽快出兵援助乌克兰;二是在全国范围内征兵动员战争;三是从20日开始全面空袭乌东地区。

这些“流调回顾”显示,泽连斯基误判了普京的容忍底线,因为正如前文所述,三年来西方针对俄罗斯半个边境进行了数十次演习,但普京依然保留谈判态势,似乎是普京的沉默隐忍,给予了乌克兰错误判断认为俄罗斯正在息事宁人。

流调二——缺乏政治斡旋机制的俄罗斯

从2014年开始,俄罗斯的政治斡旋机制就一直在遭遇美国的挤压,以至于俄罗斯在面临底线警报的情况下缺乏有力的政治斡旋机制,简单打个比方:就像用电负载了却没有跳闸开关,两人即将打架肉搏了,却没有几个劝架的人。

斡旋机制的缺乏使得俄罗斯的政治行为从谈判往往无征兆转变为军事行动。该症候最为明显的例子是2014年的克里米亚介入问题,72小时不费一枪一弹普京就收复了黑海明珠,但是此后在外交与国际局势政治斡旋的局面之中,俄罗斯的空间却大受打压。以至于在2015年,普京又突然宣布直接介入叙利亚问题,最后是2022年,普京突然宣布对乌克兰采取军事行动。

因斡旋机制缺乏导致的战争倾向性,并非只是俄罗斯自己的症候,也来自安全相关方国家的自主性丧失和西方大国的责任感失位。

譬如在2015年开始的叙利亚问题上,阿盟与北约的协调机制彻底丧失,唯一积极进行和平斡旋的是政治权威缺乏的土耳其。利比亚问题上,唯一积极进行和平斡旋的是法国;乌克兰问题爆发以来,诚然德国与法国积极在诺曼底框架内与俄乌展开多次谈判,但似乎最终德国与法国的面子无法阻止泽连斯基被美国鼓动闹事。拜登与普京的对话渠道,俄外长拉夫罗夫与布林肯的对话渠道,均无法起到和平建设的作用。

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

欧洲诺曼底峰会失效

俄乌冲突八年“流调”普京动武是对还是错?

俄美对话机制失效

我们提炼以上“流调”可以得出一个基本观点,当前世界格局之中,由于多极化斡旋机制的弱化,导致全球争端之中的核心问题对话机制萎缩为强国的两两对话机制,特普会,普拜会等等二元沟通成为决定全球命运走向的核心机制,这是绝对危险与不稳定的体系征兆。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注