香港《明报》副刊4月5日一篇专栏文章，题目“香港跑输新加坡十条街”，作者潘丽琼，一开头便把港、新这场抗疫赛跑做了一个直击重点的比较：
“疫情是测验各国管治水平的严厉考卷。香港虽然库房有钱，又有祖国撑腰，但在疫情泥沼中浮沉。在全国一直包尾，输给澳台，和新加坡比更是输足十条街！”
该文还谈到新加坡如何在订购疫苗上捷足先登，跑得快，早早“成立18人疫苗专家小组，对35家药厂作筛选。一旦疫苗上了清单，就会付上期”。
万一押错宝，前期订金就泡汤，但新加坡“慧眼识正货”，相中辉瑞、莫德纳和科兴。新加坡还跟全球生命科企Thermo Fisher Scientific合作，斥资1.3亿美元，明年在新加坡建立疫苗生产基地，“看准了疫情带来的庞大商机”。
作者审时度势，旁观者清，给新加坡高度评价，显然是为了刺激特首林郑，赶快从后直追，用意良善。
抗疫是一场全球马拉松，看不到终点，也不知道我们已经完成了多少路程，可能未来的路还长。病毒阻断期一周年，我们不能因为别人的称赞而患上大头症。
新加坡去年4月7日实施病毒阻断措施，国人开始了一段新奇而艰苦的生活体验，转眼折腾一年，限制措施不断放松，人们也习惯了一些疫中规矩，但目前还看不到摘下口罩的好日子什么时候到来。
《联合早报》过去两周在全国各角落展开街头调查，了解各种限制对人们的生活影响。受访者从21岁至70岁，有全职工作的上班族，可惜没有涵盖学生。
调查结果证实了，戴口罩这回事影响最大，聚会限制和旅游限制次之。远程办公和分组办公影响不大，反映本地员工已习惯了这种非常时期的安排。
其实，疫情对新加坡人的心理层面影响可能更为深刻，有待专家学者去深入研究，尤其是学生的适应能力也是个值得调研的范围。
我国须要作更多的调研，这有助于政府未来应付同类瘟疫灾难的参考。
大瘟疫大流行都是一样的，就是无辜受害的人不计其数，但没有一场瘟疫是完全一样的。
国家传染病中心主任梁玉心去年6月在新加坡渡过了56天的病毒阻断期后说，2003年沙斯病毒在病患后期出现肺炎时才比较有感染力，但冠病则是在未出现症状时就有传播力。
冠病跟沙斯很不一样，新加坡若“早知道”，初期就不会完全照搬抗沙斯那一套。
可惜新加坡没有“早知道”，以致很快沦陷。
庆幸冠病在新加坡不像沙斯一样杀伤力强，致命率也远远低于全球死亡率，虽然说初期病毒是在年轻力壮的外劳群体中传播，但这仍旧是一项奇迹。
所谓“不打不相识”，今天，不同的疫苗已经面世，但是人类真的了解2019年冠病病毒了吗？
一年来，我们学到了什么？
我们过去一年研发了许多快速检测、追踪病例的科技，科技抗疫是全球要走的方向。
卫生部和医学家应该整理出一套抗疫宝典，把经验和心得留传后世，才不白费这一场大流行危机。
我们比好多国家和地区跑快十条街，未来还有很多条街要跑，耐力加耐心最重要。