凯利板为挂牌公司提供了灵活性，市场人士认为这有助企业更快地转型复苏，并驳斥凯利板是“垃圾场”的说法。
企业治理专家、新加坡国立大学商学院副教授麦润田以及国大学生赖君杨前天发表研究报告，建议新加坡交易所不允许主板公司转到凯利板。这主要因为从主板转到凯利板的多家公司各方面表现都没有好转，恐怕影响凯利板的吸引力。
这份报告引发市场人士热议，受访人士指出，凯利板并非接收不良公司的“垃圾场”，它为面对挑战进行转型的公司提供了良好的平台。
新加坡交易所发言人回答《联合早报》询问时说，新交所将对报告的研究结果和建议进行评估。
发言人说：“这份研究探讨了一个问题，凯利板是否应该只让成长型公司上市？当公司陷入困境并寻求机会复苏时，平台是否也应该提供支持？考虑到公司整个生命周期中股东的长期利益，我们应该在两者间取得平衡。”
2007年推出的凯利板是由保荐机构（sponsor）协助监督的交易板。
在凯利板挂牌的要求相对比主板宽松，例如没有盈利记录的要求，这主要是为了吸引增长型公司。
联昌国际凯利板主管余家兴接受《联合早报》访问时说：“凯利板并不是表现糟糕的公司的避难所。”
主板公司连亏三年 不可转移到凯利板
他指出，如果一家主板公司连续三年亏损，就不可以转移到凯利板。新交所在批准公司转移到凯利板的要求时，也确保公司拥有足够的营运资金。
卓星企业融资（SAC）总裁黄辉利受访时说，允许公司从主板转移到凯利板，可以让公司有重整业务的机会，“一家公司所处的环境改变了，导致它面对困境，那我们是让它直接除牌，还是给多一个机会？”
他说，一般上公司转移到凯利板能有更好的复苏机会。不过，由于业务不一定会在短期内好转，公司转板后盈利表现可能会继续下滑。
Gibson Dunn & Crutcher律师事务所合伙人李德龙也指出，不少主板公司以往是市场宠儿，但由于面对市场竞争和科技颠覆，现有业务走进夕阳阶段，因此转板让公司有一些喘息调整的空间。
余家兴说，相比起主板，凯利板的一大好处是企业在融资、收购以及脱售资产时，灵活性更大。
根据上市条例，主板公司若进行非常规（non-ordinary）收购项目，数额若超过市值的20％就属于“重大交易”，须寻求股东批准，对公司而言意味着更多的行政工作。
凯利板公司进行收购，只有当超过市值的75％才须股东批准，脱售的话则是市值的50％。