老妇孙惠民和老翁杨准的遗产执行人为他们联名户口中的51万余元存款打官司。老妇的侄儿更指责老翁的侄儿没有按照姑父遗愿，拨30万元来支付姑母的医药费。
一对年过九旬的夫妻先后逝世，没有孩子的两人分别把各自财产留给自家侄儿，可是结怨多年的两家人如今为51万余元钱财闹翻且对簿公堂。
老妇的侄儿指责对方在姑父去世仅七天后，不诚实转走属于姑父姑母的51万余元联名存款，并且没有按照姑父遗愿，拨30万元来支付姑母的医药费。但老翁的侄儿辩称，他是获得老翁生前授权拨用银行存款，他也有收据证明当中部分款项是用于照料老妇。
这起民事官司昨天在高庭开审，诉辩双方分别是老妇孙惠民和老翁杨准的遗产执行人，他们分别是美国籍男子孙至豪（54岁）与本地商人杨嘉荫（74岁）。孙至豪是孙惠民的侄儿，而杨嘉荫则是杨准的侄儿，两人昨天在庭上没有交流，之前也曾为涉及两老遗产的其他事项打官司。
两老曾认老妇侄儿为养子
根据诉辩双方的开庭陈词，杨准与孙惠民结婚超过50年，膝下无子女。1960年代末，两人分别从中国和台湾移居至新加坡。杨准在本地出任多家公司的董事，他于2012年5月过世，享年95岁，妻子则在四年后往生，死时97岁。夫妻俩生前都立好遗嘱，把各自财产分别留给与自己同姓的侄儿侄女，包括起诉人与答辩人。
在台湾出生的孙至豪自小与姑父姑母关系良好，杨准夫妇也在1972年于台湾办理手续，认孙至豪为养子。1974年至1982年间，孙至豪从台湾来新与杨准夫妇一起生活，之后移居美国与生母同住，并成为美国公民。
在办理美国签证的过程中，孙至豪正式申请与杨准脱离养父养子关系。诉方称，杨准夫妇在世时，孙至豪一直视他们为亲生父母，每年来新探访姑父姑母一至两次。
目前经营建筑生意的答辩人杨嘉荫则与杨准关系密切，曾为后者打工14年，每周定期与两老一起用餐。他在杨准逝世后成为其遗产执行人，与两个弟妹共三人平分杨准的遗产。
老翁交代留30万元给妻作生活与医药费
杨准生前在遗嘱中交代，留一笔30万元的款项作为孙惠民的生活与医药费，若有任何剩余款项，就当做遗产分给杨嘉荫与弟妹。但诉方声称，杨嘉荫没有尽责支付孙惠民的医药费。而且，在杨准过世仅七天后，杨嘉荫就不当地从杨准夫妇的联名银行户头转走多达51万5000元。
诉方指杨嘉荫其实无权提取这笔钱，因为联名户头中的款项不属于杨准的遗产。孙惠民生前曾从台湾把一笔属于她超过50万元的款项，转入联名户头，因此户头里的钱是属于孙惠民的。
杨准过世后，孙至豪发现姑母的健康一落千丈，身体非常虚弱。他指责杨嘉荫没有遵守姑父的遗愿，对姑母疏于照顾。诉方代表律师方应发指出：“若不是答辩人不诚实的挪用行为，起诉人可有更多资金来支付孙惠民的医药费，而孙惠民在世时也可享有更好的生活素质。”诉方如今要求杨嘉荫交代30万元的去向，并且交还从联名户头转走的51万余元。
代表辩方的维加雅（R. S. Wijaya）律师则驳斥，杨准夫妇生前已授权杨嘉荫管理联名户头中的款项，因此杨嘉荫并非不诚实或不当转走存款。而且，他也把其中30万元用于照料孙惠民，并有收据为证。但诉方驳斥，呈堂收据的字迹模糊不清，无法成为可靠证物。案件今天续审，暂定本周和下周审理长达五天。