政府在1989年推出种族比例政策，确保不同种族国人生活在同一个组屋区里。领导这项研究的梁振雄博士认为，种族比例政策尽管有不足之处，但如果没有设下顶限，问题恐怕会更严重。他呼吁政府投入更多资源研究种族比例政策的成效。
一项最新研究显示，截至今年7月，全国8700座组屋中，已有三成达到任何一个种族比例的顶限，规定屋主须把组屋出售给同个种族的买家。
由李光耀公共政策学院政策研究所社会研究室（IPS Social Lab）主管梁振雄博士领导的研究发现，有超过10个规划分区里的所有组屋都已达到至少一个种族比例顶限。
其中，中峇鲁、荷兰通道和碧山东等分区（subzone）100％的组屋已达到华族比例顶限；兀兰西和北海岸（North Coast）已达到马来族比例顶限，而甘榜爪哇、海军部和北海岸分区则已达到印族比例顶限。
市区重建局把各个规划区（planning area）进一步划分为分区，这些分区一般围绕邻里中心或活动中心等中心点，一个规划区可涵盖10多个分区。
种族比例政策明年满30年
明年3月，限定组屋种族比例的政策（Ethnic Integration Policy）就推出满30年。梁振雄自2016年起，就率领团队利用公开数据做统计，以了解这项政策的成效。
团队发现，截至今年7月，全国已有三成的组屋达到任何一个种族比例的顶限，屋主须把组屋出售给同个种族的买家。2016年团队展开统计时的有关比率是27.9％，隔年则是29.6％。事实上，1989年推行组屋种族比例政策时，达任何一个种族比例顶限的组屋已占了24.4％。
团队也发现，截至今年7月，18.2％的组屋达到华族比例顶限，而达到马来族和印族比例顶限的组屋分别占4.8％和7.7％（见表）。
梁振雄接受《联合早报》访问时说：“这说明种族集居的问题是不容忽视的，种族比例政策尽管有不足之处，但如果没有设下顶限，问题恐怕会更严重。”
政府在1989年3月推出种族比例政策，确保不同种族国人生活在同一个组屋区里。为加强灵活性，建屋发展局分别为组屋区和每座组屋设顶限，这两个顶限普遍高于全国人口比例。
例如，华族占全国人口的74％，组屋区的顶限是84％，而每座组屋的顶限为87％；马来族占全国人口的14％，组屋区的顶限是22％，而每座组屋的顶限为25％；印族和其他种族占全国人口的12％，组屋区顶限是10％，每座组屋的顶限为13％。
梁振雄指出，种族比例政策能够避免个别组屋出现过多同一种族人口集居的情况，但个别组屋达标并不表示整个组屋区不同种族的比例就能符合规定。他和团队未能从公开资料来源中，找到合适的数据以确定不同组屋区的种族比例是否达标。
他呼吁政府投入更多资源研究种族比例政策的成效。“举个例子，我们应当探讨华人在马来人较多的地区生活后，对各种事务的观点是否会因此受影响。”