七旬专业工程师，搬到老友家养病约两年，过后称对方没收他的身份证和提款卡，切断他与家人的联系。他去世前入禀高庭指老友违背信任和受托责任，拿走他至少119万元的存款，以及分权拥有的公寓权益。
傅丽云 pohlh@sph.com.sg
患癌、有中度失智和抑郁症的一名七旬专业工程师，搬到老友家养病约两年，过后称对方没收他的身份证和提款卡，切断他与家人的联系，完全受制于对方，靠家人协助才得以脱身。
谢青山入禀高庭起诉也是工程师的杨伟宝（60多岁，译音），指对方不但影响他，而且违背信任和受托责任，拿走他至少119万元的存款，以及分权拥有的公寓权益。
谢青山说自己被杨伟宝诱导立遗嘱，把大部分家当留给后者，甚至制订持久授权书，让对方成为被授权人（donee）。他也称老友游说他投资对方的公司，还让对方成为自己公司的合伙人。
谢青山要老友列出银行账目和公寓收租的清单、承担公寓买卖的责任、归还他的商用车等，要追讨至少130万元。
被列为答辩人的杨伟宝，承认收到至少100万元，但辩称老友因为感激他的照顾，才馈赠礼物。赠款、礼物、赔偿他的生意开销及合伙生意的钱都是起诉人自愿的。
搬离老友家另立遗嘱
获法律援助打官司
谢青山搬离杨伟宝位于裕廊东的公寓式组屋后，另立遗嘱。
身无分文的起诉人，前年获法律援助局委派律师为他打官司，但案件未开审，他就已于去年3月过世，享年76岁。
根据《联合早报》查阅的法庭文件，谢青山的独生女和弟弟以遗产执行人身份，与杨伟宝展开遗产官司。
他们要家事法庭宣判谢青山搬回家后，于2015年12月立的遗嘱有效，2012年2月与杨伟宝同住期间立的遗嘱无效，但答辩人称谢青山是受家人不当影响才改遗嘱的。
不过，高庭因为谢青山的遗嘱纠纷，下令暂停高庭的诉讼，等遗产官司了结了再继续。
谢青山的独生女聘骆维明高级律师和李贤良律师（LVM Law Chambers），已申请介入亡父的高庭官司。
这起官司由Advocatus Law LLP代表辩方，料下周三（22日）内堂裁定。
诉方：与答辩人同住时受操控和被游说
起诉人搬回家后，发现他个人和公司银行户头内的大笔钱被提出，而家人也发现其公寓权益的买卖。
根据诉状，谢青山生前是公用事业局的高级工程师，妻子是退休护士，独生女已婚。他退休后独资开设保健品和灯饰公司。
有中度失智
患癌后变孤僻
起诉人有中度失智症（Alzheimer’s disease）和抑郁症。1999年至2012年患前列腺癌，割除前列腺导后尿失禁。
他患癌后变得孤僻，只告诉答辩人和另一友人病情。
2009年起，他住朋友家，不联系家人，2010年7月被送入心理卫生学院，出院后住在答辩人的家。2012年6月家人助他搬离。
起诉人称与答辩人同住时受操控和影响，被游说做一些事，包括：
■贷款给答辩人的女佣代理生意；
■让答辩人保管或投资资产或现金；
■答辩人诱导他立遗嘱、制订持久授权书；
■让答辩人成为公司合伙人，可单独利用银行户头交易。
答辩人夫妇共拥位于金融区附近客纳街（Club Street）翠玉园（Emerald Garden）公寓。
2006年，起诉人以28万元买下35％权益，帮答辩人缴清公寓贷款。
2012年2月，答辩人游说起诉人，以29万元把权益卖回给他，但卖出后所得，很快地又从银行转回给答辩人；诉方指卖价过低。
证据显示，从2010年6月至2012年3月，起诉人共转了约119万元给答辩人。
根据诉方，起诉人开始与答辩人同住时，答辩人不让起诉人的妻女探望起诉人，只让其弟每周探访一两次，两个月后，又以起诉人弟弟的探望导致起诉人情绪波动为由谢绝探望。
起诉人自此与家人隔绝。
2012年6月，起诉人打给妹妹，说答辩人要带他去中国，还投诉受控于答辩人，无力走出家门，因答辩人收了他的身份证和银行卡。
同一天，家人带他搬离答辩人住处时，起诉人显得恐惧，有自杀倾向，当天入住心理卫生学院。
同月16日，起诉人的女儿上答辩人住处，要索回父亲的身份证、护照、银行存折及提款卡但遭拒绝，答辩人还向上门的警员出示起诉人的持久授权书。
同月24日，起诉人为此报警，答辩人才归还。
辩方：
是起诉人密友及看护者 根本没施压
答辩人自称是起诉人的密友及看护者，不仅提供饮食起居，还承担医药开销，给予起诉人巨大支持。
他承认收到超过100万元，但否认误导起诉人转移其资产，或秘密接收盈利。他也否认不当影响或诱导起诉人做事，一切都是起诉人的决定，他根本没施压。
答辩人与妻女住裕廊东执行公寓，开设女佣和房地产代理公司。
他以65页长的答辩书，阐述与起诉人的交往，逐一驳斥诉方。
1988年，两人因工作而认识。1993年，起诉人患抑郁症，答辩人常探望他，还带他到海边听涛声。
答应不必出资
就可平分盈利
2002年，起诉人设公司卖低钠盐，因缺乏行销经验，要求答辩人协助，答应他不必出资就可平分盈利。答辩人让起诉人免费共用其办公室。
答辩人也在起诉人经营的荧光灯公司献力，起诉人答应每月付他5000元，分享一半盈利，但他没做到。
2009年，起诉人患癌，后来动手术，答辩人很同情起诉人，就游说妻女接起诉人同住。
起诉人常尿失禁，照顾他不易，每天要用掉三片上等尿片。
同年10月，两人到中国考察生意时，起诉人答应给他20万元，答谢他倾心协助打理生意。
2010年，起诉人精神病复发，再次入院。后来答辩人带他回家住，遭家人责怪，起诉人很内疚。
起诉人康复后，说要酬谢答辩人的照顾和赔偿其收入损失，以证明自己不是累赘，几次叫答辩人带他去银行提款。
存款记录显示，2011年3月14日和15日，起诉人三次提出46万元给答辩人，但答辩人只承认收取约39万元。
起诉人告诉答辩人，银行职员问说为何提这么多钱给答辩人，要确定他有自主意识，才让他提款。
起诉人说过与妻子关系恶劣，也说过要答辩人照顾他到老死，若答辩人同意的话，他会把多数资产留给答辩人，不打算留什么给家人。
从那时到2012年3月，起诉人多次提款给答辩人，但答辩人只承认收到24万余元，以及他代另一女子收下的11万元长期租约的租金。
针对公寓纠纷，答辩人否认有受托责任，坚称这是贷款合约，而非买卖合约，所以无义务以市价去支付起诉人的35%权益。
2006年，他得为公寓重新贷款。起诉人知道后，说要借他28万元，但要求以公寓的35%权益充作担保。双方知道这是贷款，并非权益出售。
针对2012年2月收到的29万元现金支票，答辩人说，起诉人要履行上述酬谢的承诺，同意撤销28万元贷款，所以归还他贷款，另加1万元作为偿还住在他家的开销。
原与起诉人同往广州
出发前一天却消失
2012年6月，他和起诉人原本要去广州，但出发前一天，起诉人说要去见弟妹，然后就一去不返。
2014年，答辩人收到法律援助局的索偿信，要他归还119万元、公寓收租清单和租金，以及28万元贷款。
答辩人要求通过调解和解，但起诉人不肯，隔年正式起诉他。