副总理张志贤也指出，部长委员会“不是秘密委员会”，内阁时常会针对不同课题成立委员会进行讨论，这个委员会是内阁众多委员会之一。
只要关系到具历史保留意义的房产，政府在做决定时都有责任考量公共利益。副总理兼国家安全统筹部长张志贤昨天发表声明，进一步解释成立内阁部长委员会，探讨建国总理李光耀欧思礼路38号故居处置的原因，以反驳对于政府成立“秘密委员会”的指控。
欧思礼路38号的房子可说是李光耀生命中的关键坐标，见证了新加坡争取自治和独立的建国历程。人民行动党1954年成立前，创党成员多次聚集在屋内地下室开会，商讨党名、党徽、理念和新加坡的未来。不过，由于李光耀的遗嘱中包含拆除故居的条款，近来有关故居如何处置的问题再次掀起争端。
张志贤说，李光耀故居具有历史价值，政府自然有责任针对其涉及的公共利益进行讨论。“李光耀当年和我国其他先驱领袖在那里做了很多关系到新加坡未来的重要决定。委员会因此有必要在尊重李光耀先生有关房子的遗愿的情况下，探讨欧思礼路38号的各个处置选项。”
他也指出，部长委员会“不是秘密委员会”，内阁时常会针对不同课题成立委员会进行讨论，这个委员会是内阁众多委员会之一。
张志贤去年成立委员会，主持有关李光耀故居的讨论，李显龙总理较早前已表明不会参与任何相关的政府抉择。张志贤透露，委员会成员包括文化、社区及青年部长傅海燕、内政部长兼律政部长尚穆根和国家发展部长黄循财，这是因为他们执掌的政府部门都与故居涉及的文化历史、土地问题和城市规划问题有关。
根据李光耀遗嘱的故居拆除条款，房子应在他逝世后马上拆除，若李玮玲继续居住，则应在她搬离后拆除。有些人因此质疑，既然李玮玲还住在欧思礼路38号，政府为何此时成立委员会？
对此张志贤解释道，任何有关房子的决定都需要时间酝酿，一旦李玮玲选择搬出去，政府可能就得马上做决定。此外，李玮玲和李显扬身为遗嘱执行人，在李光耀逝世不久后曾要求政府马上承诺拆除房子。
委员会所提出的处置选项，将供未来政府参考。张志贤指出，他和一些内阁成员都认为，现在成立委员会的好处也在于，若选项由曾与李光耀亲自讨论过的现任部长提出，它们对未来决策者更具参考价值。
张志贤指出，委员会已要求相关政府机构研究各种可能性，包括拆除屋子，但保留曾见证多个重要历史事件的地下室客厅，同时设立一个文物馆。
不过，公开委员会成员名单后又牵扯出另一争端。李显扬在张志贤声明发布后不到一小时迅速在个人面簿作出回应，质疑尚穆根是委员会成员，涉及利益冲突。他公布一份他、李玮玲和尚穆根在2011年7月29日的电邮往来，以此证明尚穆根曾参与李光耀遗嘱的讨论，并针对遗嘱中欧思礼路房子拆除条款的拟定，提供建议。
李显扬指委员会由内阁成员，即李总理的下属组成是“根本上有缺陷”，也称他与李玮玲花了近一年时间要求政府透露委员会成员名单，但都不得要领。
被指身在委员会涉利益冲突 尚穆根：李显扬指责“简直是荒谬”
卷入风波的尚穆根随后反驳，表示他当了超过22年的律师，很清楚利益冲突的原则，李显扬的指责“简直是荒谬”。
“若李显扬真的认为我涉及利益冲突，他大可找律师写信给我，我也会回应。”
尚穆根指出，他是在李家成员要求下与他们沟通并提供意见，而他当时已经是内阁部长。他强调，李家成员不是他的客户，因此无论他当时说过什么，都不应影响他在内阁部长委员会的工作。
他最后表示：“我相信许多新加坡人对于这些没完没了并且毫无根据的指责感到厌倦。政府还有更重要，并关乎新加坡人利益的事必须处理。”