李总理在宣誓声明摘要中透露，父亲李光耀生前一共订立七个版本的遗嘱，而最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，尤其是有弟媳林学芬的直接参与而存有疑点，“似乎涉及利益冲突”。
黄伟曼 报道
ngwaimun@sph.com.sg
为反驳弟妹对他所做出的指责，李显龙总理昨天透过律师公开一份宣誓声明的内容，对于其父亲、建国总理李光耀生前立下遗嘱的最后版本，提出诸多疑点。
他说，父亲李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，其中弟媳林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，并且“似乎涉及利益冲突”。
林学芬是李光耀次子李显扬的妻子，也是腾福法律事务所（Stamford Law）高级董事。继李光耀女儿李玮玲（61岁，国立脑神经学院高级顾问）和李显扬（59岁，新加坡民航局主席）前天凌晨发出联名公开信，让有关建国总理李光耀欧思礼路故居处置的分歧再度浮上台面后，争端越演越烈，李总理昨晚透过代表律师得尊律师事务所（Drew & Napier）公开有关宣誓声明（statutory declaration）的部分内容，使得李光耀的遗嘱成为冲突新焦点。
李总理也附上一份说明，解释公开文件的原因：“我本来希望放假后再处理这件事，然而考虑到弟妹不断接受采访并且对我做出指责，我不得不公开回应，并且解释我为何对于父亲最终遗嘱的订立存有重大疑问。”
宣誓声明的内容是他针对父亲生前的想法和遗愿，早前向内阁部长级委员会提出的看法。一共41段的摘要声明提到李光耀生前一共订立七个版本的遗嘱，2013年12月17日的最终遗嘱的拟定与执行却因突然有林学芬和她律师事务所的伙伴参与，存有疑点。
李玮玲和李显扬是李光耀遗嘱的执行人及信托人。李光耀2015年3月23日凌晨与世长辞，享年91岁。
李玮玲指她的话被选择性引述
李光耀的前六个版本的遗嘱都由律师、李及李管理合伙人柯金梨负责订立。根据李总理的宣誓声明，与第六个版本的遗嘱不同，李光耀原本予以李玮玲的“额外一份”遗产在最终遗嘱中被减去，遗产改为儿女女三人平分；原本在第五版本和第六版本中已删除的故居拆除条款，则在最终版本中又出现。
在声明文件公开后，李玮玲与李显扬昨晚即刻透过各自面簿做出反驳。对于李总理在声明中引述她曾在电邮中质疑过李显扬夫妇，说自己“不信任林学芬”等，李玮玲表达不满，认为李总理与夫人何晶“选择性引述她的话”，是“顽劣与不诚实”（mischievous and dishonest）的做法，也刻意制造“烟幕”，让人以为李显扬夫妇要骗取她的遗产。她也于午夜在面簿上载多份与林学芬之间的电邮来往，以证明林学芬曾为她向李光耀争取遗产。
李显扬则不解李显龙为何认为李光耀不知道故居拆除条款已加入最终遗嘱。他上载了显示遗嘱中这项条款旁有李光耀英文名字缩写“LKY”的文件说：“如果李光耀在故居拆除条款旁标上名字，他怎么会不知道有此事？李显龙也持有这份遗嘱。”
李显扬昨天较早时也质疑李总理在公开场合与私下说辞不一，指责他“撒谎”，一方面在国会说李光耀对于拆房的立场多年来未曾动摇，希望人们能尊重李光耀的意愿，另一方面又在委员会面前对遗嘱的最终版本提出质疑。
他说：“遗嘱是最终且有效的。我们对李显龙以及他的秘密委员会没有信心。”
李总理在声明中对最终遗嘱的拟定过程提供详细日期和时间，显示这份遗嘱在短短24小时内草率拟定，必须严正关注，并对于李显扬为何匆匆要求父亲改遗嘱表示不解。
李鸿毅回应：对政治真的没兴趣
他也提出九大疑问，例如问：“在草拟与签署最终遗嘱的过程中，林学芬到底扮演什么角色？李显扬与林学芬是否早已清楚遗嘱前六个版本的内容？”
这起争端一度牵扯到李总理次子李鸿毅。针对李显扬和李玮玲在公开信中说李总理夫妇有意为李鸿毅从政铺路，李鸿毅昨天发声回应说：“无论你们在不在乎，我对政治真的没有兴趣。”