国际象棋总会财政贾斯敏被24名会员指他与女职员有不当性行为，贾斯敏起诉他们诽谤却被撤销。他因此上诉，法官裁定起诉人上诉得直，因为答辩人作出的指责恶意且严重，若不让贾斯敏打官司，将导致司法不公。
新加坡国际象棋总会财政被24名会员指他与女职员在会所有“不当性行为”后，入禀法庭起诉他们诽谤，这24人则要求撤销诉讼。
副主簿指起诉人贾斯敏的诉讼，无法显示24名答辩人有“显著的侵权”，等于在滥用司法程序，于是裁定24人的撤销申请成功，这意味着起诉人不得展开诽谤官司。
贾斯敏不服，上诉后成功，可以继续打诽谤官司。
国家法院法官认为，答辩人作出的指责恶意且严重，目的是让别人对贾斯敏有极坏的印象；如果不让贾斯敏打官司，将导致司法不公。
根据判词，24名答辩人与一些会员，对会长和执委有意见，要撤换他们。
24名答辩人两份文件 指起诉人涉不当性行为
前年11月至去年1月间，包括24人在内的51名会员，联合签下正式要求文件（requisition），要求召开特别会员大会，对会长和执委提出不信任动议，以及重新举行选举。
该文件有个发给“尊敬的象棋圈内朋友”的附属文件，说明上述要求，并指起诉人涉及“不当性行为”，相关的女职员后来报警，过后离职。
贾斯敏指附属文件具诽谤性，通过律师给51人机会，要他们在特别大会前撇清与附属文件的关系，但有39人没这么做。
贾斯敏采取法律后，一些人与他和解，最终剩24名答辩人。
辩方立场是，两份文件只交到总会会长、执行董事和助理经理三人手上。因涉及的诽谤文件有限，对起诉人构成的损害不大，尤其是其中两人已知道女职员投诉起诉人的事。
它也指起诉人即使打赢官司，他可能获得的赔偿，也将远远比审讯花的讼费显著少。
今年2月，副主簿接受辩方的说法，并表明法庭该用来处理更值得的案件，进而撤销起诉人的案件。
国家法院法官裁定起诉人上诉得直时，提到辩方一份宣誓书附上的女职员辞职信。
女职员在信中指一名执委当着起诉人和她的面，叫她跟起诉人一起住，但必须分房，而她睡觉时得锁房和穿牛仔裤。
女职员觉得该执委的行为无法让人接受，不仅有辱女性尊严，也让她困扰。
会长后来委任小组调查，结果发现起诉人没直接参与谈话，女职员主要是投诉该执委的言论。
法官说，附属文件却指起诉人“涉及”一起“不当性行为”的事件，这是公然的恶意诽谤，对起诉人的损害很大，使他一辈子得忍受相关耻辱。
他指出，一旦撤销诉讼，会让人以为法庭认同答辩人的看法，即起诉人确实涉及不当的性行为。
辩方律师指这场官司涉及多名答辩人，如果打起来，将非常昂贵且浪费法庭的资源。
但法官说，不能因为这些理由，就不让起诉人打官司。至于辩方指起诉人所得赔偿会很少，法官指官司未打，这样的说法也言之过早。
辩方律师指这场官司涉及多名答辩人，如果打起来，将非常昂贵且浪费法庭的资源。但不能因为这些理由，就不让起诉人打官司。
——国家法院法官