“打包”牌无效 除牌风再起?

就势论市

吴慧敏

nghm@sph.com.sg

政府在上月10日出台新房地产措施,当晚以“打包”的方式集体成交的项目,包括武吉知马路一带的Robin Residences、乌节路附近的TwentyOne Angullia Park和The Lumos,以及丹戎禺的The Line@Tanjong Rhu,它们都赶在死限前,惊险避开了隔天实施的新印花税条例。

上个月10日,至少有四组人马通宵达旦挑灯熬夜,即使细节还未敲定,也顾不上了,全部人都紧急召回,将文书准备好,快刀斩乱麻地赶在当晚完成签约。

理由很简单,只要在当天签约,避开隔天开始实施的新印花税条例,或许可以省下数百万元,甚至数千万元的税金。

据了解,当晚以“打包”的方式集体成交的项目,包括武吉知马路一带的Robin Residences、乌节路附近的TwentyOne Angullia Park和The Lumos,以及丹戎禺的The Line@Tanjong Rhu。

星控股(Sing Holdings)将Robin Residences的控股公司100%股权,卖给毅雅地产(Evia Real Estate)的创办人王维昇等,成交价为7270万元。这家控股公司当时剩下29个未售单位。

安中置地(China Sonangol Land)则将TwentyOne Angullia Park的剩余28个单位,以股权转让的方式,卖给佳之地(Guthrie GTS)前董事经理Ben Yeo所领导的一个财团,成交价约1亿6000万元。

根据报道,许兄弟(Koh Brothers)和喜敦控股(Heeton Holdings)也在当天,将The Lumos项目的控股公司股权转让给一群新加坡买家,成交价不详。

额外转名印花税堵住“漏洞”

The Line@Tanjong Rhu的剩余84个单位,也在当天被YMC控股卖出,但成交价和买方身份不详。

在发展商合格证书(Qualifying Certificate,简称QC)条例下,凡拥有外国股东的发展商必须在五年内完成所发展的私宅项目,并在取得临时入伙证(TOP)后的两年内卖出所有单位,否则就得支付未售出单位地皮价的延长费。

据了解,TwentyOne Angullia Park的发展商已经为第一年的延长费,支付了约1800万元。第二年的延长费原本在本月到期,估计约3400万元。

为了避免支付这笔巨额的延长费,过去一两年来,越来越多发展商通过股权转让的方式,将剩余的未售单位间接地“打包”在一起,集体卖给其他公司。

股权转让后,发展商就可以向有关当局申请撤销QC。通过这种方式购得公司的大量住宅资产的买家,则无须支付直接购房交易的买卖印花税。

为了堵住这种少缴印花税的“漏洞”,政府在上月10日出台新房地产措施时,不但放宽了卖方印花税(SSD)条例和总偿债率(TDSR)条例,也“顺便”实施了新的额外转名印花税(Additional Conveyance Duty,简称ACD)条例。

在新的ACD法令下,买卖房地产控股公司的股权后,只要持有至少一半股权,就必须缴纳相应的ACD。这笔印花税包括两部分,第一部分与个人买方印花税相仿,为房地产市值的1%至3%;第二部分为房地产市值的15%。

由于超过15%的ACD金额不小,将抵消买家转售私宅而得的利润,因此一般相信将影响接下来的“打包盘”交易。

据了解,一些项目就是因为赶不及在当晚完成交易而告吹。

例如吉宝企业旗下首峰投资管理公司(Alpha Investment Partners)早在去年9月,就委任房地产顾问公司,协助脱售手头上的22个嘉豪阁(Draycott 8)单位。

根据报道,这家公司原本已与一名美国投资经理洽商多时,进入专属审核阶段。双方洽商的最后价格在每平方英尺1900元左右,不料最终还是上不了末班车。

再诱使房地产商考虑除牌? 

政府又关上一道门,“打包盘”这招也失效了,今明两年必须交付巨额延长费的发展商们将如何是好?

几天前,主板挂牌房地产发展商高峰环球(Top Global)宣布,大股东献议以每股现金0.33元的价格,全面收购公司其余股东的持股权,并打算把公司除牌。

该公司选择私有化的目的,正是为了避免旗下两个房地产项目的未售单位,必须在QC条例下支付延长费。

这是不是更多房地产上市公司,也考虑除牌这条道路的先兆?

高峰环球旗下位于布莱德路的E Maison和R Maison房地产项目,至今仍有40%和20%的单位未售,很可能必须支付延长费。此外,位于巴特礼路的The Quinn,虽然已经把其中17个单位总计2529万元卖给公司的多家子公司,不受QC条例约束,但仍涉及446万元的额外买方印花税(ABSD)。

为了避免支付QC条例下的延长费,许多房地产上市公司只好选择把公司除牌。一旦所有股东和董事都是新加坡公民,发展商也可以申请取消QC资格。

例如,SC全球(SC Global)就在2013年私有化而省下数千万元的延长费;大众控股(Popular)也在2015年申请除牌;速美集团(Soilbuild)则在2010年除牌,撤销了QC之后,再于2013年重新上市。

去年底,森联集团(Sim Lian Group)创办人兼执行主席郭亚汉也献议全面收购森联集团,并将公司除牌。

接下来,还有哪些房地产公司可能为了避开巨额的延长费而申请除牌?一些原本面对巨额延长费的房地产上市公司包括凯德置地、永泰控股、喜敦、协和控股和会德丰产业。

不过,凯德置地(CapitaLand)已经在今年初,以4亿多元将那森路豪宅项目The Nassim剩余的45个未售单位,卖给本地富豪黄祖耀的私人家族企业。

永泰控股(Wing Tai Holdings)也在去年7月以4亿1096万元将Nouvel 18的剩余单位,以股权转让的方式,卖给城市发展。这个项目原本必须在去年11月缴付第一年大约3820万元的延长费。

至于喜敦则在QC限期之前,将iLiv@Grange的所有未售单位,以股权转让的方式,卖给一群私人投资者,包括海峡贸易执行主席周玉琴和KSH控股执行主席朱治安(译音Choo Chee Oon)等。

协和(Hiap Hoe)控股也在QC到期之前,将WaterScape@Cavenagh的未售单位,以3110万元卖给集团执行主席张和明、董事经理张和江。

会德丰产业(Wheelock Properties)虽然没有以股权转让的方式,将未售的Ardmore Three单位“打包”出售,却推出延迟付款配套吸引买家。截至去年底,这个项目仍有25个未售单位。

对股民不是好事

不过这并不代表这些公司已经全部安全上岸,例如永泰控股的另一个项目Le Nouvel Ardmore就还有85%的单位未售。

SC全球、大众控股和森联已经除牌,接下来高峰环球也可能除牌。如果这个风潮不断,有太多房地产公司除牌,对股民们来说并不是好事。就像皇帝每晚翻牌子,总不能来来去去都是那几张牌——不是熹贵妃就是安贵人吧?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注