魏瑜嶙 elynh@sph.com.sg
报业控股与Adcom合约规定，Adcom须在报业控股开出发票的45天内支付账款。但Adcom从去年10月至今年2月间有324笔欠款未缴，积欠广告费约100万元。报业控股今年3月入禀高庭向Adcom追讨欠款，7月获得即席判决，Adcom在此听证没提异议。
广告公司在新加坡报业控股旗下报章上刊登广告却未在期限内付费，四个月累积了上百万元欠款，被申请清盘。
报业控股本月13日向高庭申请Adcom私人有限公司清盘，高庭将在下个月7日审理这项申请。Adcom成立于1974年，是本地著名企业家邱缘安和他父亲邱添寿开设的公司。
报业控股于1999年和Adcom签下刊登广告合约，合约规定Adcom必须在报业控股开出发票的45天内支付账款。不过根据报业控股的索偿书，Adcom在去年10月至今年2月间有324笔欠款未缴，积欠的广告费约100万元。
报业控股今年3月入禀高庭向Adcom追讨欠款，7月获得即席判决（summary judgement），Adcom在此听证没有提出异议。
报业控股过后在8月8日向Adcom发出法定追债信（statutory demand）追讨欠款、利息和律师费，但是对方在21天付款期限到后仍没还钱，报业控股于是在本月13日提出清盘申请。
辩称双方有口头协议
Adcom无须严守付款期限
Adcom在答辩书中称，公司1999年与报业控股签约的同一时期，便跟对方达成口头协议。
有别于广告合约中列明的付款期限，Adcom声称，报业控股在口头协议中答应让公司视财务状况，不定期缴付广告费，公司无须严格遵守任何付款期限。Adcom进一步声称，报业控股并没有为Adcom的赊账额设上限。
Adcom同时提出反诉，指双方多年往来以口头协议为准，但去年2月报业控股换人接管与Adcom的交易后，对方突然单方违反口头协议。它声称，同年9月，报业控股毫无预警地把欠款顶限定在5万元。
Adcom举例说，公司2014年时一度累积了210多万元欠款，但当时报业控股还是继续让它登广告。
另一方面，Adcom也指报业控股去年直接打电话给它的客户，通知客户别再通过Adcom订广告，诱使客户毁约。它声称，这么做对Adcom的声誉与商业造成“无可修复”的影响，为公司带来损失。
就此，报业控股反驳说：一、Adcom由始至终说不出是谁代表双方达成口头协议，这显示这项协议根本不存在。二、没设赊账上限的说法更是荒谬，因为双方过去往来文件明确列明了赊账顶限。三、Adcom也拿不出证据证明报业控股诱使它的客户毁约。
不过，Adcom已在法庭发出即席判决后终止反诉。