平行入口商安盛贸易在未经授权的情况下，进口一批有新秀丽商标，原是供给中国子公司当赠品的背包出售，被新秀丽起诉侵犯商标，涉案背包全被充公。
郑靖豫 报道
peckgek@sph.com.sg
平行入口商进口一批有新秀丽商标的背包，虽然背包是真货，但因新秀丽没批准这批2328个商品在新加坡出售，入口商因此被起诉侵犯商标。
全球最大品牌箱包制造商新秀丽（Samsonite）在2015年7月1日，接到新加坡关税局通知说平行入口商安盛贸易（An Sheng Trading）进口一批有新秀丽商标的背包。经过检查后，新秀丽确认它们是公司的产品，可是这些背包是供中国子公司送给当地消费者的赠品，新秀丽并没有批准它们出口到新加坡出售。
因此，新秀丽在一个月后起诉安盛贸易侵犯商标。
高庭法官韦思舜昨天发表判词，批准新秀丽即席裁决的申请，即无须开庭传召证人，只须按照呈堂文件就胜诉。安盛贸易被令禁止侵犯新秀丽的商标，及交出引发诉讼的那批背包。至于它对新秀丽的赔偿或交出售卖涉案背包赚取的盈利则有待确定。
新秀丽（中国）与联想电脑（香港）（Lenovo）有联名品牌协议，前者提供特定款式的电脑套和背包，赠送给在中国购买联想某个型号电脑的顾客。新秀丽希望借此在中国提高知名度。
根据协议，联想电脑与其零售商和分销商，都不准分开售卖背包。为此，新秀丽和中国子公司采取行动如进行市场监察，确保没有出现偷卖的事件。
不过，一些受权经销商还是把背包分开出售给其他经销商，后者把它们转售给安盛贸易。
新秀丽称安盛贸易不是它在本地的受权分销商或零售商，因此后者在新加坡出售这批平行入口的背包就是侵犯它的商标。
安盛贸易通过周毅丰律师辩称，背包是平行入口货品，而平行入口的商品并不违反本地法律。而且，新秀丽阻止不了联想电脑的受权分销商偷卖背包，所以新秀丽能被视为同意让背包出口到新加坡。
安盛贸易也援引商标法令第29（1）节条文说，只要商标持有人在本地或外国已开始出售有关商品，或经他明确同意或默许出售该商品，其他人之后进口、售卖或分销真货就不是侵犯商标。
新秀丽否认出售这批商品或同意让涉案背包出口。它称，它只是同意赠送背包给联想电脑的顾客。
法官接受新秀丽没有出售背包的说法，所以本案不符合商标法令第29（1）节条文所设的情况。因为分销商出售背包的收入没有给新秀丽进账，新秀丽也因背包没按安排去到联想电脑顾客的手里，所以它没有得到经济价值。
法官说：“商标法令第29（1）节条文不适用于本案，因为背包从来没有放在市场上出售。何况，把背包分开出售，也不是商标持有人所为，或得到他的明确同意或默许。”