28岁的被告陈怀恩承认两项抵触国民服役征召法令罪名，昨天被判坐牢16个星期。他不服所判要向高庭上诉，目前以1万元保释等候上诉。
男子12岁时移民加拿大，因没持出国准证留在国外10多年，未履行国民服役义务，昨天被判坐牢16个星期。
被告陈怀恩（28岁）是高级律师陈志明的儿子。他不服所判要向高庭上诉，目前以1万元保释等候上诉。
被告上个月13日承认两项抵触国民服役征召法令罪名，控方促请法官判被告坐牢五个月，辩方律师则要求判被告罚款，或让被告接受以社区为基础的刑罚。
何旭明法官昨天下判时指被告所犯罪行必须判处监禁。
法官说，被告与新加坡是否有密切联系，以及被告的求情因素，是法庭的判刑考量。
法官说，辩方称被告与新加坡没有密切联系，但他不同意，因为被告在移民之前已完成小学教育，而辩方以新加坡公民念小学无须缴付学费，指被告并未受惠，这是一种误解。
法官说，小学教育之所以免费，是因为政府承担学费，这是政府给予新加坡公民的利益。根据教育部，国际学生就读小学六年的学费至少4万3200元。除了金钱利益，新加坡学生也在一个安全、和平与良好的学习环境中接受第一流的教育。
辩方也称不能因一名家人留在新加坡，便指被告和新加坡有联系。不过法官指出，留在新加坡的是被告的父亲。被告父亲在新加坡工作，并在经济上支持被告他们一家人。
法官指出，被告在没有有效出国准证的情况下留在国外10年四个月又13天，他在这些年考获两个学位，并在跨国公司任职。
法官说，新加坡男性公民享有公民的利益，就算住在国外，也应回国履行国民服役义务，否则对留在国内的男性公民不公平。
法官总结说，被告从教育制度中受惠，他与新加坡也有密切联系，而他在没有有效出国准证情况下留在国外超过两年，基于这些因素，须判他坐牢。
辩方称被告母亲有精神问题
针对被告的求情，法官说，辩方称被告母亲有精神问题，如果被告坐牢，可能使母亲的抑郁症恶化。但法官认为，这不是一个很好的求情因素。
至于被告必须留在加拿大照顾母亲，法官也不认为这足以构成求情因素。法官指出，被告并不是经常留在母亲身边，他念大学，在跨国公司工作，甚至到加拿大以外的国家公干。
不过，法官说，被告在服役期间表现特别好，获得上级表扬，这是很强的求情因素。此外，被告认罪，与当局合作，没有案底，并且自愿回国，他在判刑时把这些因素都考虑在内。
被告在新加坡出生，因不能适应新加坡的教育制度，无法应付母语学习，而于2000年12月1日与母亲、姐姐和弟弟陈仰恩（25岁）移民。陈仰恩也已回返新加坡，他涉及类似罪行，目前正在接受调查。
前年回新被告已26岁
被告于2005年成为加拿大公民，但他没放弃新加坡公民权。他在国外期间考获学士学位与硕士学位，过后在跨国公司工作。他的母亲患重郁症，并有自杀倾向，自2008年10月在加拿大温哥华接受治疗。
案情显示，被告在2004年12月22日年龄达到16岁半，根据法令，他必须取得出国准证才能留在国外，但被告并无有效准证，却在2004年12月22日至2015年5月4日留在国外。
当局在这期间曾两次将登记通知书邮寄到被告最后所知地址。被告18岁时，另一封登记通知书也寄到被告父亲的注册地址。不过，被告并没有前往登记和接受身体检查。
后来，为了解决国民服役的问题，被告于2015年5月5日回返新加坡，当时他已26岁。他在同年9月2日被控。他在去年1月8日入伍服役。（部分人名译音）