郑靖豫 报道
peckgek@sph.com.sg
180万元公寓被转给他人近两个月，印度尼西亚籍夫妇却被蒙在鼓里，直到对方回应一起官司时，夫妇才发现失去了公寓，成为骗局的受害人。
克里斯琴（Cristian Priwisata Yacob，48岁）和友人丹尼在2012年起诉维博沃（Wibowo Boediono，30岁）和维博沃的新加坡籍妻子许婷婷（43岁），要求他们退还投资两个公寓单位的123万2270元。
克里斯琴也在同一起诉讼中另外要讨回17万3000元。这笔钱是他在2008年和2009年付清费用相继购买两辆汽车，并分别注册在维博沃夫妇名下，后者却在2012年以17万3000元脱售。
克里斯琴在维博沃夫妇2012年2月22日入禀答辩书时，才赫然发现自己与妻子妮拉（Nila Susilawaty）位于罗弄泉的川轩（The Chuan）的公寓单位，已在约两个月前，即2011年12月28日，转到维博沃父亲郭布迪欧诺（Budiono Kweh）的名下。
克里斯琴夫妇于是展开另一起官司，起诉郭布迪欧诺与维博沃夫妇诈取他们的川轩单位，也把两名处理转名手续的律师同列答辩人。
郭布迪欧诺与维博沃夫妇辩称，克里斯琴欠郭布迪欧诺巨款，克里斯琴所谓的投资和买汽车的钱都是他用来偿还部分债务，川轩的转让则是用来抵消剩余的欠款。
郭布迪欧诺于诉讼开审前，在2012年底去世。
高庭法官韦思舜昨天发表161页判词，裁定克里斯琴通过郭茂华律师提出的上述两起官司都胜诉。
他说：“在川轩转名前，所发生的事有许多特点，都加强克里斯琴和妮拉的确是一起精心策划骗局受害人的看法。”
例如，法官相信，用来指示两名律师转让川轩单位的虚假电邮，是维博沃或许婷婷所为。
法官驳回维博沃夫妇的辩词，不相信克里斯琴欠郭布迪欧诺225亿印尼盾（约239万新元）。
克里斯琴被指欠郭布迪欧诺巨款的说法，几乎单凭维博沃一个人的证词，但他的部分证词前后矛盾。例如，他一方面称其父在2011年初告诉他，对方还欠约179万元，可是他另一方面又称他是在诉讼2012年开始后才知道债务的详情。
此外，辩方没提供任何独立的证据或证人证明欠款的存在，也没证据显示克里斯琴被要求还钱时就会转账给维博沃。
而且，克里斯琴被指欠下巨款，郭布迪欧诺却同意让他不提任何具体计划，说明何时还钱，这让法官感到意外。
因此，法官裁定克里斯琴与丹尼的123万元资金，以及克里斯琴买汽车的钱都不是用来还债的。维博沃夫妇被令退还克里斯琴与丹尼123万元资金，以及支付克里斯琴17万3000元作为汽车的赔偿。
处理转名手续疏忽
两律师必须负责
至于川轩的转让，韦思舜法官相信，克里斯琴夫妇是在不知情下，被骗在有关文件上签名或文件上的签名不是他们的。克里斯琴夫妇称，他们有两次在维博沃催促及没详细说明的情况下，在一些文件上签名。
郭布迪欧诺在川轩单位转到名下后，把它抵押给银行，但逾期没还房贷而单位被银行以180万元拍卖。
因此，法官下令郭布迪欧诺和维博沃夫妇，赔偿克里斯琴夫妇180万元。此外，两名律师在处理转名手续上疏忽，导致克里斯琴夫妇失去公寓，也须对后者负责。
换言之，克里斯琴夫妇可向这五名答辩人或其中一人讨回总共180万元。
涉案的两名律师在诉讼中各自展开的第三造法律行动，则胜诉和局部胜诉。其中一名律师把维博沃夫妇列为第三造，另一名律师则把涉案的同行列为第三造，也就是当法庭作出对两名律师不利的裁决时，被他们指须负责的第三造得承担赔偿。（部分人名译音）