双方都有强烈看法，不愿从对方的角度看问题，或携手解决问题，以达致双赢局面，这让人遗憾。——法官
外籍夫妇在本地离婚，获临时离婚令，涉及两稚子的抚养权和生活费、婚姻资产分配、女方生活费等附属事项（ancillary）尚未解决，双方就为了两子的探望权争执不下。男方甚至指女方违反庭令，要法官裁定前妻藐视法庭，让她面对罚款或坐牢的惩罚。
不过，法官指加拿大籍男子（45岁，高级副总裁）无法证明美国籍前妻（43岁，家庭主妇）违令，驳回他的申请。
法官在判词中说：“双方都有强烈看法，不愿从对方的角度看问题，或携手解决问题，以达致双赢局面，这让人遗憾。”
法官也向双方强调合作的重要性，作好探视安排，以便照顾到孩子的最佳利益。
他指出，庭令无法涵盖所有情况，双方都应尊重对方，愿意洽商，配合对方的需求，在合理和公平的情况下履行庭令。
他也提醒双方须严守庭令，一旦违令，法庭将毫不犹豫地采取必要行动。
男方要上诉高庭
然而，男方不罢休，决定上诉高庭。
藐视法庭的指控一旦成立，女方将面对高达2000元的罚款，或坐牢长达六个月，或两者兼施的惩罚。
男女方都没有律师代表，两人2006年结婚，育有六岁和七岁大的孩子。
去年5月，男方指女方行为不合理，申请离婚，去年11月获临时离婚令。附属事项尚未审理，双方就探望权事宜提呈数项申请。
法官今年3月令两人共同抚养两子、共享照顾与看管权，所颁发的探望权令也详列13项规定。
比如，孩子从周五晚上8时到星期天下午2时与男方同住，其他时间与女方同住。孩子与一方同住时，另一方在晚上9时前都可通过电话、电邮或Skype，与孩子保持合理沟通。
如碰上学校假期，男女方分别以六四比例分享与孩子共处的时间。公共假日时，父亲从公假前夕晚上8时就能与孩子同住，到隔天傍晚5时。
任何一方不准在孩子面前，对另一方的宗教、文化和亲友作出负面评语。
此外，男方可任选两个周日，与孩子共进早餐。孩子与男方同住，如有生日会邀请，男方须带孩子出席等。
指前妻要孩子称父“白痴”
结果，男方就庭令的其中五项规定，用外人看来琐碎的小事，细数女方如何违令。
他指庭令一发出，女方就直言不讳，说规定如何极端，并开始跟孩子洗脑，说他的不是。
女方被指教导孩子，要他们叫爸爸“白痴”；孩子如有爱父表现，或显露爱跟男方在一起，女方就扣压孩子喜爱的事物，包括不准他们玩iPad。女方否认，说假使孩子说过这些话，不代表他们被教导过或受她影响。
男方也指责女方故意拖到早上6时45分，才交出孩子，还先给他们吃早餐，怂勇他们不跟他出去吃早餐。女方解释说，要在早上6时把两个孩子叫起床可不容易，而幼子习惯先吃谷粮，过后再吃一份大的早餐。
双方也对接送相持不下，男方称一次到海外公干，自掏腰包赶搭夜班飞机回新要看儿子，却看不到。
女方指庭令没规定她须把孩子送到男方家，一般是男方到学校接孩子，看顾时间一结束再送还。
法官说，庭令没说明接送孩子的安排，而双方对接送的理解各有出入，但没证据证明女方不让男方看孩子。
虽然男方有孩子的谈话录音和转录本，但法官指这些无法证明女方曾说过男方的坏话。
法官指女方已提证据一一解释其他指责，决定驳回男方指女方违令的申请。