在我看来，控方拒绝出示据称能证明该通电话的文件，因此应该对控方作出不利的推断。因为，控方本身的证据实在太薄弱了。——国家法院法官
一名男子疑自编自导自演，找人重伤自己，然后诬告情敌和对方的好友蓄意伤人。然而，法官认为证据不足，裁定两名被告罪名不成立。
控方不服裁决已提上诉
2014年6月30日凌晨4时，约乌努斯（Younus，28岁）与罗尼（Rony）和两名友人在巴耶利峇上段坐在一起喝酒谈话时，一名神秘男子出现表明他是乔伊（Joy），要求见约乌努斯，后者站起来随对方到一旁讲话，罗尼和两名友人则继续坐在地上。友人之后听到约乌努斯的叫声，走过去探究竟，发现约乌努斯负伤倒在地上。
乔伊被指是割伤约乌努斯胸膛和头部的神秘凶徒，而指使他的是当时在场的罗尼。他们被控共谋用利器蓄意伤害约乌努斯，但经受审后被裁定罪名不成立。控方不服裁决，已提出上诉。
昨天发表的判词显示，控方指约乌努斯和罗尼在案发前，为了约乌努斯带了两把刀出席聚会而有争执，罗尼担心约乌努斯对他不利，于是拨电话找来好友乔伊攻击约乌努斯。乔伊和罗尼否认控状；罗尼称他当时没联络乔伊，后者则称他在家睡觉。
反之，他们指约乌努斯嫉妒前女友与罗尼交往，所以陷害他们。倘若罗尼陷入法网，就无法继续拍拖。而且，约乌努斯曾因女友与他分手而自残。
国家法院法官虽然没裁定约乌努斯上演这出戏码，可是不排除他自编自导自演的可能性。她说，控方没有出示电信公司或手机通话记录，来证明罗尼当时联络乔伊攻击约乌努斯。而且，在场的两名友人也没有看到罗尼拨电找乔伊。
“在我看来，控方拒绝出示据称能证明该通电话的文件，因此应该对控方作出不利的推断。因为，控方本身的证据实在太薄弱了。”
此外，约乌努斯的前女友供证时称，她在案发后到医院探访约乌努斯，问他怎么受伤时，对方回答说“因为你跟罗尼亲近，如今你不能再找他……我要给他找麻烦”。约乌努斯在案发不久前要求复合，但被拒。
约乌努斯供称他没带刀子去现场、聚会是罗尼提出的，以及之前没见过乔伊，可是两名友人的证词却显示他撒谎。法官认为，这不是无关紧要的谎言，可能是约乌努斯为了掩饰找人割伤他的计划，所以隐瞒带刀子出席聚会。
虽然医生供称约乌努斯的伤势不可能是自己造成的，但法官认为这并不代表他不能找人帮忙。何况，她觉得案发的情况可疑，因为凶徒若受罗尼指使去攻击约乌努斯，他怎么会表明身份说他是乔伊。“看来他倒像是要在场的所有人知道，出手攻击的是一个名叫‘乔伊’的人。”
在场的友人都因案发地点光线昏暗，没看清楚凶徒的样子，他们是之后听约乌努斯说攻击他的是乔伊。法官说，即使她假设动手的是叫“乔伊”，可是没有可靠的证据证明“乔伊”就是被告乔伊。
“简单来说，‘乔伊’可以是任何人，甚至不一定是一个真名为‘乔伊’的人。”