律师公会代表律师迪内希指出，被告梁碧雁知道或有理由相信交易是违法的放贷活动，却提供法律意见协助完成交易，也没有举报这起非法放贷活动，因此促请三司吊销被告的律师执照。
郑靖豫 报道
peckgek@sph.com.sg
市价170多万元的公寓却仅以65万1000元“出售”，选购权费为25万元，买家行使选购权时付40万元，完成交易时付剩余的1000元。处理房地产事务超过30年的女律师，为一起以公寓买卖掩饰非法放贷的交易办理手续，却没有对这起不寻常的不法交易起疑，反而提供法律意见。
女律师梁碧雁（Leong Pek Gan，译音）在上述交易中因专业行为不当，日前被三司特别庭吊销执照两年半。
律师公会的代表律师迪内希（Dinesh Dhillon）指出，梁碧雁在这项2012年8月至隔年2月的公寓买卖交易中同时代表双方，却没告知卖家因此可能有利益冲突，并把买家Invest-Ho房地产私人有限公司的利益放在卖家之上。此外，她知道或有理由相信交易是违法的放贷活动，却提供法律意见协助完成交易，也没有举报这起非法放贷活动。
迪内希律师说：“她选择对交易的不法性质视而不见……作为有超过30年经验的律师，难以相信律师不知道交易违法。她故意协助交易，给它套上虚假的合法性。”
迪内希律师促由赵锡燊法官、潘文龙法官和朱迪柏拉卡斯法官组成的三司，吊销梁碧雁的执照三年，甚至可考虑将她除名。
梁碧雁在1978年取得执业资格，是Ching Ching Pek Gan & Partners的合伙人。
投诉人维玛拉（40多岁，保险经纪）与丈夫卡鲁皮亚（房地产经纪）联名拥有市价170万元的勿洛阁（Bedok Court）公寓。Invest-Ho房地产的股东和董事经理何树方（译音）是梁碧雁约20年的老客户，每年交给她平均五到十起房地产交易办理。
卡鲁皮亚夫妇称，他们急需25万元周转，通过他人介绍向Invest-Ho房地产借钱，年率为15％，并以公寓作抵押。Invest-Ho要求把25万元记录为公寓的选购权费，以及他们提供它授权书让它在讨债不遂时能有权决定如何脱售公寓。
三司相信卡鲁皮亚夫妇的说法，因为交易在数方面都高度不寻常，包括异于一般成交价1％-5％的选购权费和在行使选购权时就付大部分价钱。三司在之前裁定梁碧雁行为不当的判词中说：“我们相信，交易的形式只是要掩饰实质上为贷款的幌子。”
三司在该判词中强调，律师必须谨慎处事和避免不知情或故意被利用协助完成不法交易。