政府宣布，国会辩论和议事过程从今日（1月4日）起在网上直播。
也就是说，你不必到国会大厦，或等到媒体的报道，就可直接上网观看辩论，原汁原味的。
一位政论网红看了政府的宣布后，不无感叹地说：
终于（来了）！
会有如此感叹，因为部分新加坡人为此争取了多年，说直播说民主政治的体现。
另一位网红Bilahari（前外交高官）则说，这是个错误的决定。
他在面簿上说：
“直播的一个直接效果是，一些议员将会在镜头前哗众取宠。反对党议员没有决策的责任，他们比政府更容易讨好。其实，我向来的印象是，反对党议员比一般执政党议员更会做秀。”
他还说：
“长久下去，直播可能改变政治生态，诱使某一类人参政，而不是那种具备政治领袖素质的人。”
哗众取宠，政治表演，这原本就是政府坚持国会辩论不做直播的原因。
韩国、台湾等地和一些西方国家的国会议员，辩论起来斗凶斗狠，有时动口不够还动手，在议事厅内大打出手，这些都是镜头下政治容易变质的佐证。
现在，政府改变心意，原因何在？
通讯及新闻部长易华仁今天做了个简短的解释，但说得有点抽象。他表示，政府同意直播，是因为这是全球和科技趋势，使到网上直播更可行，各地国会得以直播议事过程。
当然，部长不忘忠告议员，提醒他们继续维持“最高水准的言行举止”，并说
“我们通过直播跟选民进行更深一层的交流时，必须维护国会作为一个严肃辩论国家大事的场所的尊严和精神。”
这番严肃的忠告说明政府还是不很放心，这毕竟是往前跨出了不小的一步，前头的路不无风险。
政府没有直说的是，这显然跟政治气候的演变有关。
2020年七月大选之后，执政党领袖表示，选民通过选票发出的信息，特别是年轻选民的政治诉求，他们已经接收到，并已进行自我检讨。
国会不该成为马戏团，议员不该装腔作势，否则政治变了味道，社会必将遭殃，这样的道理，新加坡人消化了许多年，也没什么异议。
但是，从另一个角度来看，如果说，议员的国会言行举止，不直接接受民众的检视，分辨虚实真伪，而必须经过某种过滤才公开发放，它流露了还是一种家长式作风，无论这么解释，总跟时代的精神格格不入。
执政党向来强调议员品格才能的重要，而不是议员的口才和神采。这意味着在直播之下，在民众更直接的检视之下，他们容易处于劣势。
然而，政治不就是沟通，口才也可锻炼，而且并非雄辩滔滔，才会博得选民尊敬。美国候任总统拜登的口才就不怎么样，但这无碍他赢得选举。
政治走向开放总有几份风险，但故步自封的风险更大。