如果冠病疫苗被证明是安全有效的，并且面市了，你会打吗？
当然会啦！
红蚂蚁本以为大家的答案都是“当然会啦”，看了以下民调才知道事实并非如此。
全球调查显示，如果政府或雇主建议接种疫苗，多数人会选择接种。
约71.5%的受访者说，他们非常有可能或有点可能接种冠病疫苗，61.4%的受访者说他们会在雇主的建议下接种。
所有受访者（不分国籍）都表示，如果雇主强制要求接种冠病疫苗，他们不太可能接受。
这项全球调查今年6月16日至20日在网上展开，针对19个国家的1万3426人进行调查，受访者年龄均在18岁以上。
这19个国家是先从最多人感染冠病病例（每百万人口当中）的35 个国家中选出，然后再加入一些不在上述35个国家区域内的一些国家，以确保全球地区代表性。最终获选的19个国家为：
巴西、加拿大、中国、厄瓜多尔、法国、德国、印度、意大利、墨西哥、尼日利亚、波兰、俄罗斯、新加坡、南非、韩国、西班牙、瑞典、英国和美国。
每个国家有619至773人参与调查，调查结果在昨天（10月20日）公布。
这项民意调查由伦敦大学卫生和热带医学院“疫苗信心项目”（Vaccine Confidence Project）进行监督。
疫苗信心项目创立于2010年，属于早期预警系统，用于寻找并判断公众对某种疫苗有没有信心，避免2003/2004年尼日利亚北部地区，因“接种疫苗的犹豫”（vaccine hesitancy）和错误信息，导致民众群起抵制“消灭脊灰行动”（Polio Eradication Initiative）疫苗接种计划的情况再度出现。
然而，由于各国对接种冠病疫苗的想法（安全性、重要性、有效性）存有地区差异，人们在这个课题上的态度，存在两极分化。
在中国，将近90％的受访者说他们愿意接种疫苗，目前在19个国家中民众接受度最高。美国是75.4％，英国则是71.48％。
新加坡的愿意度在19个国家中排行第14，有67.94%参与调查的新加坡人表示愿意接受疫苗。
但是来到俄罗斯，却只有不到55％的民众愿意接种，在19个国家当中民众接受度最低。
在法国，也只有58.89％民众愿意接种疫苗。
根据世界卫生组织早前的解释，一个国家必须至少有60-70％的人口有冠病免疫力，才能成功打破传播链。
这项调查结果可能会引发关于如何克服公众对疫苗的安全担忧的辩论。
尤其是在西方国家，人们对疫苗开发工作的疯狂速度感到担忧以及不信任，这可能会影响到全球在控制冠病疫情和经济复苏上所作出的努力。
目前，全球大约有200种冠病疫苗正在研发中，有40多种目前已进入测试安全性和有效性的人体临床试验环节。
原本研发一种疫苗通常需要10年或更长时间的过程，如今许多被挤在短短几个月的时间内完成。
制药公司在宣布开始疫苗临床试验时“敲锣打鼓”，让大家期待值爆棚，然而不久后又传出“出现副作用”等负面消息，按下暂停键，久而久之人们就对冠病疫苗产生了“不信任“的心态。
例如，俄罗斯8月批准开发命名为“卫星-V”（SPUTNIK V）的冠病疫苗。不过疫苗未经第三阶段临床试验就仓促推出让公众接种，引起外界质疑其安全性。
英国生物制药公司阿斯利康（AstraZeneca）9月宣布，在美国的临床试验则因有参与者出现严重神经系统问题而暂停。强生公司（Johnson & Johnson）10月12日宣布，其研发的冠病疫苗在临床测试中有接种者出现未能解释的病症，暂时叫停测试。美国制药公司礼来（Eli Lilly）几天后也宣布暂停测试一款冠病抗体药物。
疫苗接种推广组织“CONVINCE”共同领导人以及纽约城市大学公共卫生与卫生政策研究生院的讲师拉善（Scott Ratzan）告诉路透社，调查表明公众对冠病疫苗的信任度正在下降。
“如果我们研制出安全有效的疫苗，而人们拒绝接种，那将是一场悲剧。”
“我们需要采取有力和持续的努力，解决接种疫苗的犹豫，并重建公众关于免疫对个人、家庭和社区都有利益的信心。”
不过，冠病疫苗接受度的意愿调查不一定有绝对代表性，因为接受疫苗的决定，很可能会随着时间而改变。
上个月，美国和欧洲的九家主要疫苗开发商承诺，将坚持遵守科学标准和检测的严谨性。
上周，面簿宣布将开始禁止那些明确劝阻人们接种疫苗的广告。
其实在冠病疫情大流行之前，接种疫苗的犹豫对公共卫生机构来说，已是一个日趋严峻的挑战。 2019年1月，世界卫生组织更将“接种疫苗的犹豫”列为该年度全球十大健康威胁之一。
研究也发现，
对冠病疫苗接受度超过80%的国家往往是亚洲国家，包括中国、韩国和新加坡。这些国家的人民对政府有着高度信任。
在中等收入国家，如巴西、印度和南非，该调查也观察到相对较高的接受倾向。
另外，年龄也影响接受冠病疫苗的态度。年长的受访者表现出更有可能愿意接种疫苗，年轻的受访者则表示，若雇主建议，他们可能才会接种疫苗。
蚁粉你呢？你会接种冠病疫苗吗？